Рішення № 140982866, 23.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2497/26

Провадження № 2-о/930/157/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої просила, встановити факт, факт належності ОСОБА_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV-BH N?018613 від 13 квітня 1998 року, виданого на підставі рішення 11 сесії 22 скликання Муховецької сільської ради народних депутатів від 22 жовтня 1997 року, у якому прізвище власника зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як правильним прізвищем власника є « ОСОБА_1 ».

Обґрунтовуючи заяву тим, що їй - ОСОБА_1 , належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серія IV-BH N?018613 від 13 квітня 1998 року, виданий на підставі рішення 11 сесії 22 скликання Муховецької сільської ради народних депутатів від 22 жовтня 1997 року.

Зазначеним Державним актом посвідчується право власності на земельну ділянку загальною площею 0,082 га, кадастровий номер 052010100:01:005:0797.

Однак у Державному акті її прізвище зазначено з помилкою « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до паспортних даних її правильне прізвище « ОСОБА_3 ».

Таким чином, у Державному акті на право власності на земельну ділянку та її паспорті наявна розбіжність у написанні прізвища, хоча йдеться про одну й ту саму особу ОСОБА_1 .

З метою усунення зазначеної розбіжності заявниця звернулася до державного реєстратора Немирівської міської ради. За результатами розгляду поданих нею документів державним реєстратором прийнято рішення про відмову у проведенні відповідної реєстраційної дії у зв`язку з наявністю розбіжностей між прізвищем, зазначеним у Державному акті, та її паспортними даними.

Таким чином, державним реєстратором офіційно встановлено наявність розбіжності між правовстановлюючим документом та документом, що посвідчує особу заявниці, що унеможливлює проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку на підставі наявного Державного акта без встановлення факту його належності заявниці.

Помилка у написанні її прізвища виникла з невідомих заяниці причин.

З метою з?ясування обставин видачі Державного акта було здійснено пошук рішення Муховецької сільської ради народних депутатів 11 сесії 22 скликання від 22 жовтня 1997 року, на підставі якого було видано зазначений Державний акт. Проте відповідне рішення в архіві відсутнє, у зв?язку з чим отримати документ, який міг би підтвердити правильність написання її прізвища на момент прийняття рішення, неможливо.

Водночас заявниця зазначає, що належність їй земельної ділянки підтверджується іншими документами. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку N? НВ-56000028262024 зазначено, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка згідно з Державним актом серії IV-BH N?018613 від 13 квітня 1998 року.

Отже, відомості Державного земельного кадастру підтверджують відповідність особи власника земельної ділянки ОСОБА_4 - Державному акту серії IV-BH N?018613, незважаючи на технічну помилку у написанні прізвища в самому Державному акті.

Заявниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити, пояснила, що їй невідомому чому та як виникла помилка в написанні її прізвища. Однак зазначила, що вказане не дає їй можливості зареєструвати належним чином право власності на належну їй земельну ділянку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала суд покази, що довгий час знайома з заявницею, вони разом працювали. Знає що її прізвище « ОСОБА_3 », чому в Державному акті її прізвище зазначено інакше, свідку невідомо. Водночас підтвердила, що заявниця є тією особою, яку вона знає під прізвищем « ОСОБА_3 ».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , надала суду аналогічні покази.

Представник Немирівської міської ради до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд визнає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 018613 від 13 квітня 1998 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , є правовстановлюючим документом ОСОБА_1 , оскільки зазначене підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: паспортом заявниці, у якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 »; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії IV-ВН № 018613 від 13 квітня 1998 року; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-56000028262024, відповідно до якого право власності на земельну ділянку (частка 100) зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення від 22 жовтня 1997 року (11 сесія 22 скликання), а документом, що посвідчує право, зазначено Державний акт від 13 квітня 1998 року серії НОМЕР_1 ; рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Немирівської міської ради Галаченка В.І. № 86616851 від 04 вересня 2026 року про відмову в проведенні реєстраційних дій за заявою від 28 серпня 2026 року № 74855771, яким відмовлено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища власника в Державному акті (« ОСОБА_2 ») та прізвища заявниці (« ОСОБА_3 ») і відсутністю документів, що підтверджують належність акта заявниці.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що тривалий час знайомі із заявницею, знають її під прізвищем « ОСОБА_3 », а обставини, за яких у Державному акті її прізвище було зазначено як « ОСОБА_2 », їм невідомі. Їхні показання узгоджуються з письмовими доказами, дослідженими судом, та підтверджують, що йдеться про одну й ту саму особу.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що заявниця та особа, зазначена у правовстановлюючому документі, є однією і тією ж особою. Розбіжність у написанні прізвища (« ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ») є наслідком технічної помилки, допущеної при видачі Державного акту, та не впливає на суть права власності заявниці на відповідне нерухоме майно.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV-BH N?018613 від 13 квітня 1998 року, виданого на підставі рішення 11 сесії 22 скликання Муховецької сільської ради народних депутатів від 22 жовтня 1997 року, у якому прізвище власника зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як правильним прізвищем власника є « ОСОБА_1 », РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення 27.10.2026.

Суддя: С.М. Науменко