Рішення № 140982327, 26.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13741/26

Провадження № 2/686/8356/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Морозу А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

07.05.2026 року до Хмельницького міськрайонного суду звернулося ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4800 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 27.01.2023 р. між ОСОБА_2 та ПAT «HACK «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 213122338), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/18875/23 ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Hyundai Роnу», д.р.н. НОМЕР_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП за скоєння ДТП 11.03.2023 р. по вул. Західна-Окружна в м. Хмельницькому за участю автомобіля потерпілого ОСОБА_3 «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 .

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «HACK «ОРАНТА» за заявою власника від 11.07.2023 р. виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування (з врахування узгодження суми відшкодування) в розмірі 20 023,00 грн.

В подальшому, 25.10.2023 р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до Відповідача із Заявою про компенсацію страхового відшкодування (вих. № 08-03-14/8327) в розмірі 50 % виплаченого страхового відшкодування, а саме 10 011 (десять тисяч одинадцять) грн. 50 коп. Станом на 29.04.2026 р. відповідачем було перераховано на рахунок позивача лише 5211,50 грн.

Позивач звертався до Відповідача із нагадуванням/досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/5819) про погашення залишку суми боргу в розмірі 4800 грн., однак відповідач не здійснив повного погашення страхового відшкодування, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2026 року відкрито провадження по справі та призачено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, проте представник позивача подав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 11 липня 2023 року, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи по вул. Західно-Окружній 50 в м. Хмельницькому, автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху допустив неуважність, не впевнився в безпечності, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Pony», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , який рухався в крайній правій полосі в попутному напрямку, в подальшому, від отриманого зіткнення, автомобіль «Hyundai Pony» в некерованому стані допустив зіткнення із електроопорою, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2023 року по справі №686/18875/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається зі змісту договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №213122338 від 27.01.2023 року, автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , було застраховано в ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Даний договір укладено на пільгових умовах (на 50 % зменшено розмір страхового платежу), оскільки страхувальник ( ОСОБА_2 ) належить до пільгової категорії громадян.

11.07.2023 р. до ПАТ «HACK "ОРАНТА" із заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Роnу», д.р.н. НОМЕР_2 з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого майна, проведено його огляд, про що складено Висновок вартості придатних залишків №27343/1 від 18.09.2023 р., відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого транспортного засобу складає 26071,70 грн.

Відповідно до узгодження суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ від 21.09.2023 р. було узгоджено суму страхового відшкодування 20023,00 грн. (розмір матеріального збитку 21523,00 грн., розмір франшизи 1500 грн.).

22.09.2023 р. ПАТ «HACK «ОРАНТА» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ОЦВ-Х-У-23-22-94261/1 на суму 20023,00 грн.

ПАТ «HACK «ОРАНТА» виплатило потерпілому за даним страховим випадком страхове відшкодування (з врахуванням узгодження суми відшкодування) в розмірі 20 023,00 грн., що підтверджується даними платіжної інструкції №47784 від 22.09.2023 року.

25.10.2023 р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до ОСОБА_1 із Заявою про компенсацію страхового відшкодування (вих. № 08-03-14/8327) в розмірі 50 % виплаченого страхового відшкодування, а саме 10 011 (десять тисяч одинадцять) грн. 50 коп.

03.11.2023 р. звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про визнання боргу перед позивачем в розмірі 10 011 (десять тисяч одинадцять) грн. 50 коп. та з проханням розстрочити його відшкодування на 5 платежів рівними частинами. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було погоджено пропозицію Відповідача.

Однак, станом на 29.04.2026 р. відповідачем перераховано на рахунок позивача лише 5 211,50 грн., про що свідчать дані долучених до матеріалів справи платіжних інструкцій.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 4 800,00 грн. (10011,50 5211,50).

22.05.2024 р. позивач звертався до відповідача із досудовою вимогою вих. № 08-03-14/5819, проте вказана сума боргу так і не була погашена відповідачем.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (від 01.07.2004р. № 1961-1V) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (від 01.07.2004р. № 1961-1V): «Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50%, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу».

Так, відповідно до п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин (від 01.07.2004р. № 1961-1V), у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж зазначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 ст. 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП (в даному випадку відповідач) зобов`язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. 1, 6 ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (від 21.05.2024 р. - № 3720-1Х), який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та введений в дію з 1 січня 2025 року, договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладені та набрали чинності до введення в дію цього Закону, продовжують діяти на умовах, що були чинними на день набрання чинності такими договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Підстави та порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та шкоди, завданої внаслідок взаємодії цих джерел, визначені нормами статей 1187, 1188 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Судом встановлено, що відповідач визнав свою вину у вчиненні ДТП 27.01.2023 р., частково у добровільному порядку відшкодував позивачу частину виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5211,50 грн., тоді як в силу п.13.2. ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов`язаний був сплатити 50% від суми страхового відшкодування у розмірі 10011,50 грн. (20023,00х50%), а відтак залишок боргу у розмірі 4800 грн. (10011,50 5211,50) не сплатив та доказів на спростування наявної заборгованості не надав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (від 01.07.2004 р. № 1961-1V), суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» слід стягнути суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4800 грн.

Також, в порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір у загальному розмірі 3328,00 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 3, 13, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 4800,00 грн. та судовий збір у розмірі 3328,00 грн., а всього 8128,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 26.10.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин