Рішення № 140982269, 15.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8419/26

Провадження № 2/686/6497/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 жовтня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 4980,29 дол. США, судового збору в розмірі 3328 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000грн.

На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 11.02.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» було укладено Кредитний договір № 11/02/2008/840-К/1226, за яким позичальнику виданий кредит у розмірі 45226,54 долари США зі сплатою 12,89 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 10.01.2028 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 11.02.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» було укладено Договір іпотеки, посвідчений Твердохліб Г.Г., приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, реєст. № 866.

Також, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 11.02.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» було укладено Договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе зобов`язання, у разі не виконання Позичальником умов Кредитного договору, повернути суму кредиту.

У зв`язку із не виконанням зобов`язань за Кредитним договором, у Позичальника виникла заборгованість.

Так, 16.09.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення № 686/5787/13-ц, яким було задоволено позов ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №11/02/2008/840-К/1226 від 11 лютого 2008 року в сумі 67866,51 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 542457,01 грн.(курс НБУ на 16.09.2013 року 799,300 грн. за 100 доларів США), в т.ч. 45056,81 доларів США - заборгованість за кредитом та 22809,70 доларів США - заборгованість за відсотками; пеня 12902,62 грн., штраф - 36800,25 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Хмельницького міськрайонного суду видано виконавчі листи №686/5787/13 від 27.02.2014 р.

30.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір № GL3N217215_ПB про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №2891, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором № 11/02/2008/840-К/1226 від 11 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення.

В Першому ВДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебувало виконавче провадження №50132266 відкрите на підставі виконавчого листа № 686/5787/13, виданий 27.02.2014 р. Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11/02/2008/840-К/1226 від 11 лютого 2008 року в сумі 67866,51 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 542457,01 грн. (курс НБУ на 16.09.2013 року 799,300 грн. за 100 доларів США), пеня 12902,62 грн., штраф -36800,25 грн.

27.12.2016 року у виконавчому провадженні № 50132266 керуючись п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві - ПАТ «КБ «Надра».

23.08.2016 у Першому ВДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження № 52015719 з виконання виконавчого листа № 686/5787/13, виданий Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 67866,51 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 542457,01 грн. (курс НБУ на 16.09.2013 року 799,300 грн. за 100 доларів США), пеня 12 902,62 грн., штраф -36800,25 грн.

24.04.2017 року керуючись п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні № 52015719 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - ПАТ «КБ «Надра».

Після повернення зазначений виконавчий документ повторно до примусового виконання не пред`являвся. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2013 року у справі № 686/5787/13-ц залишається невиконаним.

Враховуючи вищевикладене позивач просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь 3% річних на підставі ст.625 Цивільного кодексу України у розмірі 4980,29 дол. США за період з 21.09.2017 року по 01.03.2020 року .

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі №686/5787/13-ц, яким було задоволено позов ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №11/02/2008/840-К/1226 від 11 лютого 2008 року в сумі 67866,51 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 542457,01 грн.(курс НБУ на 16.09.2013 року 799,300 грн. за 100 доларів США), в т.ч. 45056,81 доларів США - заборгованість за кредитом та 22809,70 доларів США - заборгованість за відсотками; пеня 12 902,62 грн., штраф - 36800,25 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Хмельницького міськрайонного суду було видано виконавчі листи №686/5787/13 від 27.02.2014 р.

В Першому ВДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебувало виконавче провадження №50132266 відкрите з примусового виконання виконавчого листа №686/5787/13, виданого 27.02.2014 р. Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11/02/2008/840-К/1226 від 11.02.2008 року в сумі 67866,51 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 542457,01 грн., пеня 12 902,62 грн., штраф -36800,25 грн.

27.12.2016 року у виконавчому провадженні № 50132266 керуючись п.9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві - ПАТ «КБ «Надра».

23.08.2016 у Першому ВДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження № 52015719 з примусового виконання виконавчого листа № 686/5787/13, виданого Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 67866,51 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 542 457,01 грн.

24.04.2017 року керуючись п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні № 52015719 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - ПАТ «КБ «Надра».

Після повернення зазначений виконавчий документ повторно до примусового виконання не пред`являвся.

30.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір № GL3N217215_ПB про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №2891, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором № 11/02/2008/840-К/1226 від 11 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення.

Відповідно до п.2.2 Договору від 30.04.2020 року №GL3N217215_ПB про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» передбачено, що за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває наступні права кредитора за основними договорами: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора вказаний у додатку № 1 до цього договору, права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. До Нового кредитора не переходить права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитним коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані Банку відповідно до умов Основного договору.

Згідно Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/ Заставодавців/Дебіторів (Додатку №1 до Договору від 30.04.2020 року №GL3N217215_ПB про відступлення прав вимоги) ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло право вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11/02/2008/840-К/1226 від 11 лютого 2008 року станом на 30.04.2020р. в загальному розмірі 53432,04 доларів США, з яких 45056,81 доларів США основного боргу та 8375,23 доларів США заборгованості по відсотках.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2020 року по справі №686/5787/13-ц в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Преміум Лігал Колекшн » про заміну стягувача з ПАТ« Комерційний Банк « Надра » на Товариство з обмеженою відповідальністю « Преміум Лігал Колекшн » за виконавчим листом № 686/5787/13-ц відмовлено, оскільки заявником не було надано суду доказів набуття ним права грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначалось вище, згідно Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються (Додатку №1 до Договору від 30.04.2020 року №GL3N217215_ПB про відступлення прав вимоги) ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло право вимоги до відповідачів щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11/02/2008/840-К/1226 від 11 лютого 2008 року станом на 30.04.2020р. в загальному розмірі 53432,04 доларів США, з яких 45056,81 доларів США основного боргу та 8375,23 доларів США заборгованості по відсотках.

При цьому у вказаних реєстрі та Договорі від 30.04.2020 року №GL3N217215_ПB про відступлення прав вимоги не зазначено права нового кредитора нараховувати відсотки за порушення боржниками кредитних зобов`язань за період до набуття останнім права вимоги 30.04.2020р.

Навпаки у п.п.2.2. Договору від 30.04.2020 року №GL3N217215_ПB про відступлення прав вимоги зазначено, що Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває наступні права кредитора за основними договорами: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора вказаний у додатку № 1 до цього договору, права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. До Нового кредитора не переходить права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитним коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані Банку відповідно до умов Основного договору.

З огляду на викладене, позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність у нього права вимоги до відповідачів щодо стягнення 3% річних нарахованих на підставі ст.625 Цивільного кодексу України у розмірі 4980,29 дол. США за період з 21.09.2017 року по 01.03.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 77, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 512, 514, 516, 526, 598, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (ЄДРПОУ 43490372, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 27.10.2026 року.

Суддя: