Рішення № 140982219, 26.10.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/916/26

Номер провадження 2/954/2182/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 рокус-ще НововоронцовкаНововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Представник позивача Зубарь Вікторія Олександрівна в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, про визнання права власності. В обґрунтування позову посилалася на те, що 20.08.2001 рішенням Каховської міської ради було видано свідоцтво про право власності на 29/100 частини домобудівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з даним свідоцтвом 29/100 частини домобудівлі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його родини: донці - ОСОБА_6 , сину - ОСОБА_4 та дружині - ОСОБА_2 . Оскільки вищезазначена частина домобудівлі є об`єктом права спільної сумісної власності, а також не визначались частки у праві спільної сумісної власності у даній домобудівлі, ні за домовленістю співвласників, ні за рішенням суду, а тому в силу ч. 2 ст. 370 ЦК України розмір часток кожного співвласника квартири є рівними і становить по 29/400 частки.

19.11.2001 позивач та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали в рівних частинах 30/100 часток житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори серії АЕІ № 066110 від 19.11.2001 року, зареєстрованого за № 1-3686, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6714891 від 11.03.2005. Позивач та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали житловий будинок «А» 30/100 часток, має 70,0 кв.м житлової площі, розташований на земельній ділянці розміром 903,0 кв.м. При ньому є сіни «а», тамбур «а1», літня кухня «В», сараї «Д», «М», «П», огорожа та споруди № 1-5. Таким чином, позивачам належить на праві спільної сумісної власності 59/100 частки житлового будинку загальною площею 76,9 кв. м, житловою площею 49,2 кв. м, який складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридорів та санвузлів. При будинку є ряд господарчих будівель та споруд.

З 2012 року та по теперішній час ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспортів з відміткою про місце реєстрації. Однак, внаслідок тимчасової окупації м. Каховка Херсонської області, є внутрішньо-переміщеними особами та проживають у м. Одеса.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, останнє місце проживання померлого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем померлого є позивач, яка звернулася у встановлений законодавством строк до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявою про відкриття спадщини. Окрім позивача право на спадкування частки житлового будинку за законом після смерті ОСОБА_5 мали відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, останні спадщину не прийняли, оскільки не зверталися з відповідними заявами до нотаріальної контори. Даний факт підтверджується довідкою № 3059с/02- 14, виданою державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 07.11.2025.

Відтак, 11.11.2025 ОСОБА_2 звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домобудівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Однак, державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Гіліною М.Г. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо підтвердити факт державної реєстрації права власності на частку домобудівлі. При підготовці документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на зазначену частку домобудівлі, а довідку з відповідного бюро технічної інвентаризації неможливо отримати у зв`язку з тим, що м. Каховка це територія України, яка з 24.02.2022 є тимчасово окупованою територією та якій ведуться бойові дії. Станом на теперішній час територія Каховської міської територіальної громади Херсонської області є тимчасово окупованою територією. Архівні документи щодо реєстрації права власності Каховським державним бюро технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 залишились та тимчасово окупованій території, а тому отримати інформацію щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна розташованого у м. Каховка Херсонської області неможливо.

З урахуванням вищевикладеного, позивач звернулася до суду з цим позовом з метою захисту свого майнового права, оскільки у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування за законом неможливо. Ухвалене у справі рішення суду необхідне позивачу як правовстановлюючий документ для отримання свідоцтва про право на спадщину та подальшого проведення державної реєстрації права власності з відповідним внесенням відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З огляду на викладене, представник позивача просила визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 29/400 частки домобудівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу спадкового майна та належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на 29/100 частини домобудівлі, виданого Каховською міською радою на підставі рішення Каховської міської ради № 199 від 16.08.2001 року.

Позивач, її представник у судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідачів ОСОБА_7 : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання ними позову в повному обсязі. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник відповідача Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області у судове засідання не з`явився.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 26.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.07.2026.

Ухвалою суду від 20.07.2026 винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Фактичні обставини, які встановив суд.

Згідно із свідоцтва про право власності на 29/100 частини домобудівлі від 20.08.2001, видане Каховською міською радою посвідчує, що 29/100 частини домобудівлі, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на праві приватної власності. В цілому складається з житлового будинку та надвірних будівель. Свідоцтво видане на підставі рішення Каховської міської ради 16.08.2001 №199.

За свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб 26 грудня 1987 року.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_6 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_4 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно із договором купівлі продажу частини житлового будинку від 19.11.2001 ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 придбали в рівних частинах 30/100 часток житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 . Житловий будинок «А» 30/100 часток, 70,0 кв.м. житлової площі, розташований на земельній ділянці розміром 903,0 кв.м. При ньому є сіни «а», тамбур «а1», літня кухня «В», сараї «Д», «М», «П», огорожа та споруди № 1-5. Вищевказаний договір посвідчений державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори Довгань О.І. серія АЕІ №066110 від 19.11.2001 та зареєстровано за № 1-3686.

Згідно із копією Витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВО №091497 від 11.03.2005 №6714891, де власниками будинку, житлового типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 являються: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу АЕІ/066110/19.11.2001/№1-3686, посвідчений Каховською міською держнотконторою. Форма власності: приватна спільна часткова, 10/100 частки.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 07.09.2012, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після державної реєстрації шлюбу набула прізвище « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.03.2024 року.

Довідкою від 07.11.2025 №3059с/02- 14, виданою державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Гіліною Мариною Григорівною, у якій повідомлено, що єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , після померлого ОСОБА_5 .

Довідкою від 11.11.2025 №3089с/02- 14, виданою державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Гіліною Мариною Григорівною, повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на зазначену частку домобудівлі, а довідку з відповідного бюро технічної інвентаризації неможливо отримати у зв`язку з тим, що м. Каховка це територія України, яка з 24.02.2022 року є тимчасово окупованою територією та якій ведуться бойові дії.

Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , будинок має загальну площу 76,9 кв.м, житловою площею 49,2 кв. м, який складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридорів та санвузлів. При будинку є ряд господарчих будівель та споруд.

До матеріалів справи також додано Висновок про орієнтовну вартість частки житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані на тимчасово окупованій території України в АДРЕСА_1 та зареєстровані за померлим гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 . До оцінки представлено частку житлового будинок загальною площею 76,9 кв. м, житловою площею 49,2 кв.м, який складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридорів та санвузла. При будинку є ряд господарських будівель та споруд. Розташовані оцінювані будівлі і споруди на земельній ділянці площею 903 кв.м та зареєстровані на праві власності за померлим гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . За результатами проведеної роботи з незалежної оцінки встановлено, що орієнтовна вартість частки вищевказаного житлового будинку, станом на дату оцінки 25 грудня 2025 року, без врахування податку на додану вартість (ПДВ), складає: 173 025 грн.

Норми права, які застосував суд.

Частиною 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку з вчиненням такої дії.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат», підпунктом 4.14. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку встановлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до пп.4.16, 4.19 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції від 01 липня 2004 року), права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. За ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56; Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5 і зареєстрованим у Міністерства юстиції України від 18 лютого 2002 року за №157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року.

Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Разом з тим, відповідно до постанови КЦС ВС від 14 серпня 2024 року в справі № 522/3974/20, зроблено висновок, що визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності є неналежним способом захисту з огляду на те, що вирішення судом питання про права померлої особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, суперечить законодавству, і тому обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови у позові. Натомість належним способом захисту порушеного права позивача в такому випадку є позов про визнання права власності (права на частку у праві спільної власності на спірне майно) в порядку спадкування. Законодавство не передбачає визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим, оскільки в такому разі суд вирішуватиме питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

Так, 28.07.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку письмового провадження справу встановивши, що спірний житловий будинок збудований батьками сторін під час шлюбу у 1977 році, відповідач факту спільності майна не заперечував, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що житловий будинок належав подружжю на праві спільної сумісної власності у рівних частках, тому після смерті особи відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку, однак спадкоємці спадщину не оформили. Проте, після смерті особи подали заяви про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцями 3/4 частки спірного житлового будинку після її смерті. Верховний Суд зауважив, що доводи касаційної скарги про те, що позивач не надала доказів, що померлій виділялася частка у майні подружжя, тому після смерті особи відповідач та його мати вступили в управління спадковим майном, не заслуговують на увагу, оскільки для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Отже, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

Оскільки згідно з пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, про що зазначив у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19).

У постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 вказано, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена у рішеннях Черкаського районного суду Черкаської області від 19.11.2025 року у справі № 707/1792/25, Шевченківського районного суду м. Харкова від 20.05.2025 року у справі № 638/2681/25, Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 року у справі № 521/18521/25, Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2026 року у справі № 127/28248/25, Київський апеляційний суд від 29.10.2025 року у справі № 761/20377/22.

Висновки суду.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Право власності на 29/100 частини спірного домоволодіння за спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про право власності від 20.08.2001 року, виданим Каховською міською радою на підставі рішення від 16.08.2001 № 199, а також договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 19.11.2001.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5 . Встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка у встановлений 6-місячний строк подала заяву про прийняття спадщини до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса. Інші спадкоємці за законом - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановленому законом порядку спадщину не приймали, заяв про прийняття спадщини не подавали, що підтверджується матеріалами нотаріальної справи, а також поданою їхнім представником заявою про визнання позову.

Через відсутність записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та неможливість отримання підтверджуючих архівних документів з КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Каховка, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку.

З огляду на викладене, оскільки позивач зіткнулася з об`єктивними перешкодами в реалізації своїх майнових прав, а позасудовий порядок вирішення даної проблеми вичерпано, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 206, 223, 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 29/400 частки домобудівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу спадкового майна та належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на 29/100 частини домобудівлі, виданого Каховською міською радою на підставі рішення Каховської міської ради № 199 від 16.08.2001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Реквізити сторін:

Представник позивача - Зубарь Вікторія Олександрівна, адреса листування: вул. Мала Арнаутська, 85, офіс 2, м. Одеса, 65007; РНОКПП НОМЕР_6 .

Позивач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач Каховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області, місцезнаходження: вул. Велика Куликовська, буд. 103, м. Каховка, Каховський район, Херсонська область, 74800; ЄДРПОУ 45015347.

СуддяВ.М. Олійник