Ухвала суду № 140982193, 13.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

13.10.2026 Справа №607/13341/26 Провадження №2/607/6023/2026місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Бакальця І.Г.,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката Шептак А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 адвоката Шептак Антоніни Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє адвокат Шептак Антоніна Іванівна, до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_10 про визнання права власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визнання осіб такими, що втратили право на частку в майні та

У С Т А Н О В И В :

17 червня 2026 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Бакалець І.Г. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про: 1) визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/11 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнання за ОСОБА_1 права власності

на 1/11 частку земельної ділянки площею 0,39 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/11 частку житлового будинку (площа основи забудови 72,3 кв.м.) з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/11 частку земельної ділянки площею 0,39 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/11 частку житлового будинку (площа основи забудови 72,3 кв.м.) з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 6) визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/11 частку земельної ділянки площею 0,39 га, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ; 7) визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_11 , права власності на 1/11 частку житлового будинку (площа основи забудови 72,3 кв.м.) з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 8) визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_11 , який помер, права власності

на 1/11 частку земельної ділянки площею 0,39 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 9) визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті її баби ОСОБА_12 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 2/33 частки житлового будинку (площа основи забудови 72,3 кв.м.) з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 10) визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті її баби ОСОБА_12 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 2/33 частки земельної ділянки площею 0,39 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня

2026 року відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

28 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат Шептак А.І. подала зустрічну позовну заяву до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_13 , в якій просять: 1) визнати за ОСОБА_4 права власності на 2/11 частин та

на 5/33 частин, що складає сукупно 11/33 (або 1/3 частки) частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) визнати за ОСОБА_4 , права власності на 1/11 частину та на 5/66 частин, що складає сукупно 1/6 частки в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося по даний час у домоволодінні яке розташоване на АДРЕСА_1 ; 3) визнати за ОСОБА_14 , права власності на 1/11 частину та

на 5/66 частин, що складає сукупно 1/6 частки в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на цей час у домоволодінні яке розташоване на АДРЕСА_1 ; 4) визнати за ОСОБА_6 , права власності на 1/11 частину та на 5/66 частин, що складає сукупно 1/6 частки в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на цей час у домоволодінні яке розташоване на АДРЕСА_1 ; 5) визнати ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 такими, що втратили право на частку в майні колишнього колгоспного двору домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня

2026 року прийнято зустрічний позов та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат Шептак А.І. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: спадкових справ, заведених після смерті: 1) ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 4) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала.

Представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Бакалець І.Г. у судовому засіданні загалом не заперечував проти задоволення клопотання, крім витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_16 .

Відповідачі ОСОБА_9 , Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися.

Частиною третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі

ЦПК України) визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За частиною першою статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина перша); у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина друга); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя).

Ураховуючи предмет первісного та зустрічного позовів, пов`язаних із визначенням належності та розміру часток у праві власності на спірне нерухоме майно, а також переходом відповідних майнових прав у порядку спадкування, суд доходить висновку, що витребувані спадкові справи можуть містити відомості, необхідні для встановлення кола спадкоємців, підстав набуття ними спадкових прав, складу спадкового майна та обставин прийняття спадщини. З огляду на це, а також на обмежений доступ учасників справи до матеріалів спадкових справ, суд уважає їх витребування необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи. При цьому заперечення представника позивачів за первісним позовом щодо витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_16 не спростовують можливого доказового значення відповідних матеріалів для вирішення спору.

Керуючись статтями 2, 13, 76, 81, 83, 84, 89, 95, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 адвоката Шептак Антоніни Іванівни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяни Богданівни (місцезнаходження: вул. Котляревського, 69/164, 165,

м. Тернопіль): належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державного нотаріального архіву Тернопільської області (код ЄДРПОУ: 36183556, місцезнаходження: вул. Промислова, 20, м. Тернопіль): належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті:

1) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

3) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

3. Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Розгляд справи № 607/13341/26 відкласти на 12 год. 30 хв. 26 листопада 2026 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. та Державному нотаріальному архіву Тернопільської області (код ЄДРПОУ: 36183556, місцезнаходження: вул. Промислова, 20, м. Тернопіль).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2026 року.

Головуючий суддяТ. І. Якімець