Рішення № 140982000, 27.10.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/961/26

2/458/609/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 жовтня 2026 року м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Сторони в справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор"

представник позивача Савченко Т.О.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01.09.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" Савченко Т.О. через підсистему "Електронний суд" подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0665-7796 від 04.04.2021 в розмірі 9300,00 грн та судові витрати.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

04.04.2021 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0665-7796. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 3100,00 грн із заявленим строком кредитування - 21 день, комісією за видачу - 0,00 грн, пільговою процентною ставкою 0,01 % в день, фіксованою процентною ставкою 2 % від непогашеної суми кредиту за кожен день користування. Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти, на умовах, визначених договором. 26.12.2024 між позивачем та ТОВ "Укр Кредит Фінанс" укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до якого до ТОВ "Новий Колектор" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № № 0665-7796 від 04.04.2021 до відповідача в сумі 9300,00 грн, яка складається з: 3100,00 грн заборгованість за кредитом; 6200,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 02.09.2026 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.09.2026 представник позивача Савченко Т.Л. через підсистему "Електронний суд" подала заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 10.09.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 02.10.2026 задоволив клопотання представника позивача ТОВ "Новий Колектор" Савченко Т.О. про витребування доказів, витребував докази.

22.10.2026 на виконання ухвали суду від АТ КБ "ПриватБанк" засобами поштвого зв`язку надійшли витребувані судом докази.

У судове засідання представник позивача ТОВ "Новий Колектор" не прибув, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибув, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

27.10.2026 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

04.04.2021 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0665-7796 (далі Договір), який містить анкетні дані відповідача.

Відповідно до п. 1.1 Договору, кредитодавець надає позичальникові грошові кошти в кредит на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем комісію та проценти за користування кредитом. Тип кредиту кредит.

Згідно з п. 2 Договору, строк кредиту - 21 день.

Пунктом 3 Договору передбачено графік платежів: 3.1 Термін платежу - 24.04.2021, 3.2 Сума кредиту - 3100,00 грн, 3.3 Нараховані проценти - 1302,00 грн, 3.4 Комісія за видачу кредиту - 0,00 грн, 3.5 Разом до сплати - 4402,00 грн.

У п. 4 Договору визначено, що протягом строку кредиту фіксована процентна ставка складає 2% (два відсотка) від непогашеної суми кредиту за кожен день користування. Проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування позичальнику суми кредиту до закінчення визначеного кредитним договором строку, на який надається кредит. Річна процентна ставка складає 730 %.

Відповідно до п. 5,6 Договору, позичальнику встановлюється пільговий період користування кредитом тривалістю нуль дні (-ів) з дати видачі кредиту, включаючи день видачі кредиту, протягом якого діє пільгова процентна ставка у розмірі 0.01% (нуль цілих одна сота відсотки(-ів)) від непогашеної суми кредиту за кожен день користування. Річна пільгова процентна ставка складає 3.65 %. За видачу кредиту позичальник одноразово сплачує на користь кредитодавця комісію у розмірі 0.0% від суми кредиту, що становить 0,00 грн.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом складає 730%. Орієнтовна загальна вартість кредиту (вартість користування кредитом) для позичальника на дату кредитного договору складає 142,00 % від суми кредиту (у відсотковому вираженні) або 4402,00 грн та включає в себе проценти за користування кредитом 42,00 % від суми кредиту (у відсотковому вираженні) або 1302,00 грн. (у грошовому вираженні) та комісію за видачу кредиту у розмірі 0,00% від суми кредиту (у відсотковому вираженні) або 0,00 грн. (у грошовому вираженні). Обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, зазначених в договорі, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Орієнтовна реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за договором залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору (п. 7 Договору).

Пунктом 8,9 Договору передбачено, що позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від кредитного договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, про що зобов`язаний повідомити кредитодавця у письмовій формі до закінчення вказаних 14 календарних днів. В такому випадку позичальник зобов`язаний протягом 7 календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від кредитного договору повернути кредитодавцю грошові кошти, одержані згідно з кредитним договором, та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою пунктом 4 кредитного договору. Кредитодавець має право відмовитись від надання кредиту за умов та у порядку, встановлених чинним законодавством України та Правилами надання споживчих кредитів, що затверджені кредитодавцем та діють на дату кредитного договору (далі Правила).

Відповідно до п. 13 Договору, цей кредитний договір та правила разом складають єдиний договір (надалі Договір) та визначають усі істотні умови Договору. Укладаючи цей кредитний договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з правилами на веб-сайті кредитодавця (https://creditkasa.ua), повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись Договору, а тому добровільно та свідомо укладає договірт а бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Позичальник підтверджує, що до укладення договору уважно ознайомився з тексом кредитного договору та правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання (п. 16 Договору).

У правилах надання споживчих кредитів, що становить додаток до договору, зазначено: загальні положення, визначення термінів, правила надання кредиту, процес надання кредиту, порядок укладання договору, правила нарахування процентів за користування кредитом та погашення заборгованості, механізм пролонгації договору, програма лояльності, захист персональних даних, права та обов`язки сторін договору, відповідальність сторін, порядок вирішення спорів, внесення змін до договору чи правил та припинення договору, заключні положення.

Відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором А582 (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору), відповідно до умов якого строк кредитування становить від 1 до 27 календарних днів; тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 400,00 до 20 000,00 грн; мета - задоволення особистих потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб та строк надання кредиту - безготівковий переказ грошової суми на банківських рахунок позичальника; процентна ставка, відсотків річних - 730 % (2 % в день), тип процентної ставки - фіксована, комісія за видачу кредиту 0,00 грн від суми кредиту, загальні витрати за кредитом - 3100,00 грн, орінтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 4402,00 грн.

На підтвердження позовних вимог представник позивача також долучила анкету клієнта-фізичної особи, сформованої за допомогою програмного забезпечення (а.с. 12-13), верифікацію клієнта (а.с. 7), моніторинг дій користувача в Інформаційно-телекомунікаційнійсистемі (а.с. 49).

З довідки ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування суми кредиту № 0665-7796 від 04.04.2021 вбачається, що 04.04.2021 позивач здійснив видачу кредитних коштів за договором № 0665-7796 від 04.04.2021 у розмірі 3100,00 грн відповідачу платіж № 929763430 за допомогою платіжної системи EAAYPAY_API, картка № НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку наданого ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 0665-7796 від 04.04.2021 станом на 26.12.2024 загальний розмір заборгованості становить 9300,00 грн, яка складається з: 3100,00 грн - основний борг; 6200,00 грн - залишок відсотків.

26.12.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ТОВ "Новий Колектор" укладено договір факторингу №УКФ-261224-2 відповідно до якого до ТОВ"Новий Колектор" перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 0665-7796 від 04.04.2021.

Відповідно до Реєстру боржників №1 до договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024, ТОВ "Новий Колектор" набуло права грошової вимоги до відповідача згідно з кредитним договором № 0665-7796 від 04.04.2021 на суму 9300,00 грн.

З копії платіжної інструкції №1426 від 30.12.2024 вбачається, що ТОВ "Новий Колектор" перерахувало на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" грошові кошти в сумі 3 013 534,68 грн за договором факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024.

З копії платіжної інструкції №1515 від 30.01.2025 вбачається, що ТОВ "Новий Колектор" перерахувало на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" грошові кошти в сумі 2 200 000,00 грн за договором факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024.

З копії платіжної інструкції №1603 від 26.02.2025 вбачається, що ТОВ "Новий Колектор" перерахувало на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" грошові кошти в сумі 2 200 000,00 грн за договором факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024.

З копії платіжної інструкції №1603 від 28.03.2025 вбачається, що ТОВ "Новий Колектор" перерахувало на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" грошові кошти в сумі 2 200 000,00 грн за договором факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024.

З копії платіжної інструкції №1874 від 22.04.2025 вбачається, що ТОВ "Новий Колектор" перерахувало на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" грошові кошти в сумі 2 200 000,00 грн за договором факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024.

З копії платіжної інструкції №37 від 29.05.2025 вбачається, що ТОВ "Новий Колектор" перерахувало на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" грошові кошти в сумі 1 300 000,00 грн за договором факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024.

З копії платіжної інструкції №37204767222222220 від 11.06.2025 вбачається, що ТОВ "Новий Колектор" перерахувало на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" грошові кошти в сумі 900 000,00 грн за договором факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024.

Відповідно до відповіді АТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-261005/122523-БТ від 08.10.2026, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).

З отриманої від АТ КБ "ПриватБанк" на запит суду виписки про рух коштів за номером рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за період з 04.04.2021-08.04.2026, що належить ОСОБА_1 встановлено, що відповідачу 04.04.2021 було надано одноразово, безготівково на його поточний рахунок 3100,00 грн.

Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

У ході розгляду справи суд встановив, що 04.04.2021 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0665-7796 в електронній формі, відповідно до умов якого ідповідач отримав грошові кошти (кредит) у розмірі 3100,00 грн із заявленим строком кредитування - 21 день, комісією за видачу - 0,00 грн, пільговою процентною ставкою 0,01 % в день, фіксованою процентною ставкою 2 % від непогашеної суми кредиту за кожен день користування.

Відповідач, з метою підписання договору в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами, отримав одноразовий ідентифікатор А582, таким чином, укладаючи кредитний договір відповідач ОСОБА_1 та ТОВ "Укр Кредит Фінанс" вчинили дії, визначені ст. ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин.

Також, відповідач електронним підписом підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому визначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо.

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало свої зобов`язання за кредитним договором і здійснило переказ коштів відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 3100,00 грн, що підтверджено довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування суми кредиту № 0665-7796 від 04.04.2021 та випискою, відповіддю АТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-261005/122523-БТ від 08.10.2026.

Відповідач у процесі оформлення кредиту надав дані своєї банківської картки, на яку пізніше отримав кошти від ТОВ "Укр Кредит Фінанс".

Позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору №0665-7796 від 04.04.2021 на суму 9300,00 грн на підставі договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.12.2024 складає 9300,00 грн, яка складається з: 3100,00 грн - основний борг; 6200,00 грн - залишок відсотків.

Добровільно таку заборгованість відповідач не погасив.

Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги.

Відступлення права вимог ТОВ "Укр Кредит Фінанс" щодо відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ"Новий Колектор" відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 512 та 513 ЦК України.

Отже, позивач, який набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 згідно з указаним кредитним договором, має право вимагати виконання відповідачем, як боржником, зобов`язання щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач ТОВ "Новий Колектор" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог.

Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цими договором та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу в частині своїх вимог до відповідача ОСОБА_1 , такі не спростовані відповідачем, доказів належного виконання ним кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів та відсотків суду не подав, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про повне задоволення позову, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У цій справі до таких витрат, пов`язаних з розглядом справи відносяться витрати позивача з надсилання відповідачу копії позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення в розмірі 116,58 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України у разі подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний надати суду доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих документів листом з описом вкладення, якщо у відповідачки відсутній електронний кабінет.

На час подання цього позову до суду відповідач електронного кабінету в системі ЄСІТС не зареєстрував. Отже, надсилання документів поштовим зв`язком було обов`язковою процесуальною дією, яку закон покладає безпосередньо на позивача для відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

На підтвердження понесених витрат на поштові відправлення процесуальних документів відповідачу позивач надав суду копію квитанції № 2231502 від 31.08.2026 на суму 259,38 грн.

Відтак, враховуючи те, що витрати на направлення копії позову з додатками відповідачу викликані прямим процесуальним обов`язком позивача, такі поштові витрати підтверджені належними та допустимими доказами, тому такі витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 259,38 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" (код ЄДРПОУ 43170298, місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601) заборгованість за кредитним договором № 0665-7796 від 04.04.2021 в розмірі 9300,00 грн (дев`ять тисяч триста гривень), з яких: основний борг - 3100,00 грн (три тисячі сто гривень), залишок відсотків - 6200,00 грн (шість тисяч двісті гривень), а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрати, пов`язані зрозглядом справи в розмірі 259,38 грн (двісті п`ятдесят дев`ять гривень тридцять вісім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" (код ЄДРПОУ 43170298, місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 27.10.2026.

Суддя О.І. Кшик