Ухвала суду № 140981881, 27.10.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1998/26

Провадження № 1-кс/448/489/26

У Х В А Л А

27.10.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у рамках кримінального провадження №62025140120001068 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у рамках кримінального провадження №62025140120001068 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що його постійне місце праці знаходиться у м.Яворів, що територіально віддалено від Мостиського районного суду Львівської області, а також введеним по всій території України воєнним станом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду даного клопотання, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання та провести судове засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у рамках кримінального провадження №62025140120001068 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у рамках кримінального провадження №62025140120001068 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, що призначене на 15:00 год. 27.10.2026 року, здійснювати за участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом) із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» поза межами приміщення суду направити прокурору ОСОБА_2 - для відома.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1