Ухвала суду № 140981874, 26.10.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/600/26

Провадження № 2/448/565/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26.10.2026 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Луцак Н.І.,

з участю прокурора Білозір О.М.,

представників позивача Мостиської міської ради Львівської області Кирилюк А.М. та Пристацького Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області Чередника Романа Вікторовича поданого в інтересах держави в особі Мостиської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Начальник Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури - Білозір О.М. у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Зазначила, що інших клопотань, які потребують вирішення на стадії підготовчого провадження, не мають. Проти закриття підготовчого провадження у даній цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представники позивача - Мостиської міської ради Львівської області Кирилюк А.М., та ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Зазначили, що інших клопотань, які потребують вирішення на стадії підготовчого провадження, не мають. Проти закриття підготовчого провадження у даній цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи судові повістки ОСОБА_1 надсилались рекомендованими листами з повідомленням за адресою місця його проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відомості про будь-які інші адреси місця знаходження відповідачки чи про його офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні. Крім того, виклик відповідача ОСОБА_1 здійснювався у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та останній вважається повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого засідання по справі з часу опублікування оголошення про виклик.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області Чередника Романа Вікторовича поданого в інтересах держави в особі Мостиської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2026р. на 14.30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак