Ухвала суду № 140981720, 26.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15600/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

26 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи норми чинного законодавства, зокрема приписи п.6 ч.4 ст. 274 ЦПК України, з огляду на предмет позову суд вважає, що вказана справа не може бути визнана малозначною та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, тому з огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає необхідним витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів щодо накладення арешту 21.07.2009 року реєстратором: Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою було внесено відомості про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2009 року, справа № 2-п-3945/09.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,175-181,187,197ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче судове засідання на 18.11.2026 року о 11 год. 20 хв. у залі судових засідань Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Зобов`язати Першу ужгородську державної нотаріальну контору (місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 47) надати на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області засвідчені копії матеріалів щодо накладення арешту 21.07.2009 року реєстратором: Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою було внесено відомості про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2009 року, справа № 2-п-3945/09.

Вищевказану інформацію надати до суду до 18 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу Першої ужгородської державної нотаріальної контори, для виконання.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо