Ухвала суду № 140980179, 27.10.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/65/25

Провадження №1-кп/718/5/25

У Х В А Л А

27.10.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024266010000052 від 08.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 42024266010000052 від 08.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

27.10.2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференцзв`язку.

У клопотанні прокурор просить провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку; здійснити виклик ОСОБА_4 до Києво-Святошинського районного суду Київської області на 23.10.2026 на 14:10 год.; доручити уповноваженим особам Києво-Святошинського районного суду Київської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_4 з приміщення суду, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Метою клопотання прокурор зазначив забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференцзв`язку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням, судом встановлено, що прокурор зазначив датою проведення судового засідання, під час якого просить допитати свідка ОСОБА_4 , 23.10.2026 о 14:10 год., тобто дату попереднього судового засідання, яке вже відбулось, у зв`язку з чим у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в ив :

У задоволенні клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку з Києво-Святошинським районним судом Київської області 23.10.2026 о 14:10 год. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1