Рішення № 140979983, 26.10.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1642/26

2/134/939/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Чорної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

04 вересня 2026 року до Крижопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» (далі ТОВ «ФК «АЙКВІТАС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 13 грудня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (далі АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»), як первісним кредитором, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено в електронній формі Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит Готівкою» № 014-RO-82-40729586.

Одночасно з підписанням Заяви-Договору відповідачка приєдналася до договору добровільного страхування життя № РБ1702-г від 15 березня 2019 року, акцептувавши відповідну пропозицію ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», передбачену для клієнтів фізичних осіб, які отримують в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» споживчий кредит за програмою «Кредит готівкою».

Окрім того, відповідачка підписала електронним цифровим підписом Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 13 грудня 2019 року, відповідно до якого ознайомилася з умовами кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також підтвердила отримання необхідних пояснень щодо суттєвих характеристик запропонованих послуг і можливих наслідків для неї, зокрема у разі невиконання зобов`язань за договором.

Відповідно до умов Паспорта споживчого кредиту сума кредиту становила 20 000,00 грн, строк кредитування 29 місяців, реальна річна процентна ставка 49,89 %. Кредит надавався у безготівковій формі з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб відповідачки, не пов`язаних із підприємницькою чи незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. За прострочення виконання зобов`язань передбачено пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, починаючи з наступного дня після дня, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконане.

Крім того, 29 лютого 2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», як первісним кредитором, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено в електронній формі Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит Готівкою» № 014-RO-82-45959923.

Одночасно з підписанням Заяви-Договору відповідачка приєдналася до договору добровільного страхування життя № РБ1702-г від 15 березня 2019 року, акцептувавши відповідну пропозицію ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», передбачену для клієнтів фізичних осіб, які отримують в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» споживчий кредит за програмою «Кредит готівкою».

Також відповідачка підписала електронним цифровим підписом Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 29 лютого 2020 року, відповідно до якого ознайомилася з умовами кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту й підтвердила отримання необхідних пояснень щодо суттєвих характеристик запропонованих послуг і можливих наслідків для неї, зокрема у разі невиконання зобов`язань за договором.

Відповідно до умов Паспорта споживчого кредиту сума кредиту становила 5 110,54 грн, строк кредитування 12 місяців, реальна річна процентна ставка 49,64 %. Кредит надавався у безготівковій формі з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб відповідачки, не пов`язаних із підприємницькою чи незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, а також для сплати страхового платежу. За прострочення виконання зобов`язань передбачено пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, починаючи з наступного дня після дня, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконане.

АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» свої зобов`язання за кредитними договорами № 014-RO-82-40729586 від 13 грудня 2019 року та № 014-RO-82-45959923 від 29 лютого 2020 року виконало, надавши відповідачці кредитні кошти, натомість остання зобов`язання за цими договорами належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

09 квітня 2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (далі ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») укладено договір відступлення права вимоги № 114/2.31-F, відповідно до пункту 2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах боржників, а новий кредитор приймає такі права вимоги.

13 червня 2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОНАТІ» (далі ТОВ «СОНАТІ») укладено договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до пункту 2.1 якого ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» передає (відступає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах боржників, а новий кредитор приймає такі права вимоги.

02 грудня 2025 року між ТОВ «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» укладено договір про відступлення права вимоги № 02122025-1ДВ, відповідно до пункту 2.1 якого ТОВ «СОНАТІ» передає (відступає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах боржників, а новий кредитор приймає такі права вимоги для подальшого врегулювання простроченої заборгованості.

Згідно з пунктом 2.3.1 договору первісний кредитор формує Реєстр боржників та Портфель заборгованості станом на 02 грудня 2025 року, а право вимоги вважається відступленим з моменту підписання сторонами Портфеля заборгованості та Реєстру боржників.

Відповідно до пункту 2.4 договору внаслідок відступлення прав вимоги новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, включених до Портфеля заборгованості та зазначених у Реєстрі боржників, і набуває права грошової вимоги, зокрема права вимагати від боржників належного виконання зобов`язань за такими договорами.

Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 02122025-1ДВ від 02 грудня 2025 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № 014-RO-82-40729586 від 13 грудня 2019 року становить 53 750,56 грн, з яких: 17 551,41 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 36 193,89 грн заборгованість за процентами; за кредитним договором № 014-RO-82-45959923 від 29 лютого 2020 року 11 148,47 грн, з яких: 3 669,79 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 7 478,68 грн заборгованість за процентами. Загальний розмір заборгованості за вказаними кредитними договорами становить 64 899,03 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за кредитними договорами та набуття права вимоги за ними, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-40729586 від 13 грудня 2019 року в розмірі 53 750,56 грн та за кредитним договором № 014-RO-82-45959923 від 29 лютого 2020 року в розмірі 11 148,47 грн, а також судові витрати, а саме: 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 662,40 грн судового збору.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 08 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 02 жовтня 2026 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з першою неявкою в судове засідання належним чином повідомленої відповідачки.

У судове засідання, призначене на 26 жовтня 2026 року, учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Пушкарьов О.О. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини її неявки суду невідомі.

У встановлений судом строк відповідачка не подала відзив на позов, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 26 жовтня 2026 року постановлено провести у справі заочний розгляд.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких в учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 13 грудня 2019 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-40729586, відповідно до умов якої банк зобов`язався надати відповідачці кредит з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб у сумі 20 000,00 грн, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Строк кредитування становить 29 місяців з 13 грудня 2019 року по 13 травня 2022 року, процентна ставка є фіксованою та становить 49,90 % річних, дата сплати щомісячного ануїтетного платежу визначена 13 числа кожного календарного місяця, а його розмір становить 1 199,77 грн.

Відповідно до пунктів 2.1-2.3 Заяви-Договору проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт); погашення кредиту та сплата процентів здійснюється щомісячно ануїтетними платежами, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Пунктом 5.1 Заяви-Договору передбачено, що за прострочення виконання грошових зобов`язань банк має право вимагати, а клієнт зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

Згідно з пунктом 4.2 Заяви-Договору відповідачка підтвердила, що перед підписанням вона була письмово повідомлена про всі умови споживчого кредитування в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та орієнтовну загальну вартість кредиту, ознайомлена з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою», а надана їй інформація є повною, необхідною, доступною та достовірною.

Заяву-Договір підписано банком та ОСОБА_1 електронними підписами 13 грудня 2019 року.

Крім того, 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 підписала електронним підписом Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», відповідно до якого сума кредиту становить 20 000,00 грн, строк кредитування 29 місяців, реальна річна процентна ставка 49,89 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 34 789,51 грн. Підписанням Паспорта відповідачка підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування й орієнтовну загальну вартість кредиту, а також отримання необхідних пояснень щодо запропонованих послуг та наслідків невиконання зобов`язань за договором.

Згідно з Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту погашення кредиту передбачено щомісячними платежами, а загальна сума платежів за весь строк кредитування становить 34 789,51 грн, з яких: 20 000,00 грн сума кредиту, 14 789,51 грн проценти за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка становить 49,89 %. Графік підписаний сторонами електронними підписами 13 грудня 2019 року.

Також 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 підписала електронним підписом заяву № 014-RO-82-40729586 про приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1702-г від 15 березня 2019 року, укладеного з ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя».

Судом також встановлено, що 29 лютого 2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-45959923, відповідно до умов якої банк зобов`язався надати відповідачці кредит у сумі 5 110,54 грн, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Відповідно до умов Заяви-Договору кредит у загальному розмірі 5 110,54 грн надається з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб відповідачки у розмірі 4 600,00 грн та сплати страхового платежу в розмірі 510,54 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя».

Строк кредитування становить 12 місяців з 29 лютого 2020 року до 28 лютого 2021 року, процентна ставка є фіксованою та становить 49,90 % річних, дата сплати щомісячного ануїтетного платежу визначена 29 числа кожного календарного місяця, а його розмір становить 549,55 грн.

Відповідно до пунктів 2.1-2.3 Заяви-Договору проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт); погашення кредиту та сплата процентів здійснюється щомісячно ануїтетними платежами, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Пунктом 5.1 Заяви-Договору передбачено, що за прострочення виконання грошових зобов`язань банк має право вимагати, а клієнт зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

Згідно з пунктом 4.2 Заяви-Договору відповідачка підтвердила, що перед підписанням вона була письмово повідомлена про всі умови споживчого кредитування в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та орієнтовну загальну вартість кредиту, ознайомлена з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою», а надана їй інформація є повною, необхідною, доступною та достовірною.

Заяву-Договір підписано банком та ОСОБА_1 електронними підписами 29 лютого 2020 року.

Крім того, 29 лютого 2020 року ОСОБА_1 підписала електронним підписом Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», відповідно до якого сума кредиту становить 5 110,54 грн, строк кредитування 12 місяців, реальна річна процентна ставка 49,64 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 6 588,25 грн. Підписанням Паспорта відповідачка підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування й орієнтовну загальну вартість кредиту, а також отримання необхідних пояснень щодо запропонованих послуг та наслідків невиконання зобов`язань за договором.

Згідно з Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту погашення кредиту передбачено щомісячними платежами, а загальна сума платежів за весь строк кредитування становить 6 588,25 грн, з яких: 5 110,54 грн сума кредиту, 1 477,70 грн проценти за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка становить 49,64 %. Графік підписаний сторонами електронними підписами 29 лютого 2020 року.

Також 29 лютого 2020 року ОСОБА_1 підписала електронним підписом заяву № 014-RO-82-45959923 про приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1702-г від 15 березня 2019 року, укладеного з ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя».

Позивачем надано договори про відступлення права вимоги та додані до них документи, якими він обґрунтовує набуття прав вимоги за спірними кредитними договорами.

Так, 09 квітня 2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2.31-F, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах боржників, а новий кредитор приймає такі права вимоги. Відповідно до пункту 2.3.3 договору датою відступлення прав вимоги є дата підписання сторонами Реєстру боржників.

13 червня 2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «СОНАТІ» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 13-06/24, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах боржників, а новий кредитор приймає такі права вимоги. Відповідно до пункту 2.3.1 договору право вимоги вважається відступленим з моменту підписання сторонами Портфеля заборгованості та Реєстру боржників.

Того ж дня сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору відступлення права вимоги № 13-06/24, якою, зокрема, погоджено, що Реєстр боржників та Портфель заборгованості формуються первісним кредитором за результатами обліку в його системі, а сума заборгованості кожного боржника, зазначена у цих документах, включає окремо суму заборгованості за тілом кредиту та окремо суму нарахованих відсотків.

Також 13 червня 2024 року ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» підписали Акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документацію боржників, перелік яких міститься у Реєстрі боржників. Підписанням Акта новий кредитор засвідчив, що отримана документація відповідає умовам договору відступлення права вимоги, є повною та достатньою для реалізації ним отриманих прав вимоги.

02 грудня 2025 року між ТОВ «СОНАТІ» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 02122025-1ДВ, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах боржників, а новий кредитор приймає такі права вимоги для подальшого врегулювання простроченої заборгованості.

Відповідно до пункту 2.3.1 договору первісний кредитор формує Реєстр боржників та Портфель заборгованості станом на 02 грудня 2025 року, а права вимоги вважаються відступленими з моменту підписання сторонами Портфеля заборгованості та Реєстру боржників.

Згідно з пунктом 2.4 договору внаслідок відступлення прав вимоги новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та зазначені у відповідному Реєстрі боржників, і набуває прав грошової вимоги первісного кредитора, у тому числі права вимагати від боржників належного виконання зобов`язань за такими кредитними договорами.

Того ж дня сторонами укладено додаткову угоду, якою визначено, що одинична ціна кожного права вимоги становить 200,00 грн, а загальна вартість прав вимоги підлягає сплаті новим кредитором протягом трьох календарних днів. Реєстр боржників та Портфель заборгованості формуються первісним кредитором за даними його облікової системи.

У витягу № 133-134 з Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 02122025-1ДВ від 02 грудня 2025 року зазначено відомості щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-40729586 від 13 грудня 2019 року із загальною сумою заборгованості 53 750,56 грн, з яких: 17 551,41 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 36 193,89 грн заборгованість за процентами, а також за кредитним договором № 014-RO-82-45959923 від 29 лютого 2020 року із загальною сумою заборгованості 11 148,47 грн, з яких: 3 669,79 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 7 478,68 грн заборгованість за процентами.

02 грудня 2025 року ТОВ «СОНАТІ» направило ОСОБА_1 повідомлення про відступлення на користь ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» прав вимоги за кредитними договорами № 014-RO-82-40729586 від 13 грудня 2019 року та № 014-RO-82-45959923 від 29 лютого 2020 року із зазначенням заборгованості у розмірі 53 750,56 грн та 11 148,47 грн відповідно. Підставою відступлення у повідомленнях зазначено договір про відступлення права вимоги № 02122025-1ДВ від 02 грудня 2025 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 02 грудня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-40729586 від 13 грудня 2019 року становить 53 750,56 грн, з яких: 17 551,41 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 36 193,89 грн заборгованість за процентами; за кредитним договором № 014-RO-82-45959923 від 29 лютого 2020 року 11 148,47 грн, з яких: 3 669,79 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 7 478,68 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а його зміст становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.

За змістом статей 207, 639 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, та підписаний його стороною (сторонами); договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною і вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила таку пропозицію, відповіді про її прийняття. Електронний договір, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання відповідно до статті 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, особа, яка звертається до суду з вимогою про стягнення кредитної заборгованості як новий кредитор, повинна довести не лише факт виникнення та невиконання відповідного кредитного зобов`язання, а й набуття нею права вимоги саме за тим зобов`язанням, яке є предметом спору, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу такого права.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд виходить із такого.

Матеріалами справи підтверджується укладення між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 кредитного договору № 014-RO-82-40729586 від 13 грудня 2019 року на суму 20 000,00 грн та кредитного договору № 014-RO-82-45959923 від 29 лютого 2020 року на суму 5 110,54 грн, а також надання кредитних коштів за цими договорами.

Так, на виконання ухвали суду від 08 вересня 2026 року АТ «Райффайзен Банк» листом від 16 вересня 2026 року № 81-15-9/16249-БТ надало виписки про рух коштів за рахунками ОСОБА_1 за кредитними договорами № 014-RO-82-40729586 від 13 грудня 2019 року та № 014-RO-82-45959923 від 29 лютого 2020 року.

З банківських виписок вбачається, що 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 надано кредитні кошти у сумі 20 000,00 грн за кредитним договором № 014-RO-82-40729586, а 29 лютого 2020 року у сумі 5 110,54 грн за кредитним договором № 014-RO-82-45959923.

Разом із тим наявність підстав для стягнення заборгованості на користь ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» залежить від доведеності набуття ним права вимоги за спірними кредитними договорами, а також наявності та розміру заборгованості ОСОБА_1 за ними.

Набуття прав вимоги за спірними кредитними договорами позивач обґрунтовує їх послідовним переходом від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», у подальшому до ТОВ «ФК «СОНАТІ», а від останнього до ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» на підставі укладених між ними договорів про відступлення права вимоги.

Таким чином, позивач має довести перехід права вимоги за спірними кредитними договорами на кожному етапі його відступлення. Саме по собі укладення договорів про відступлення не підтверджує переходу конкретної вимоги, якщо за умовами цих договорів перелік переданих вимог визначається відповідними реєстрами боржників.

За умовами договору відступлення права вимоги № 114/2.31-F від 09 квітня 2020 року АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» передавало ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» права вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах боржників, а відповідно до пункту 2.3.3 цього договору датою відступлення прав вимоги визначено дату підписання сторонами відповідного Реєстру боржників. Проте Реєстру боржників до договору № 114/2.31-F, який би підтверджував включення до нього ОСОБА_1 та прав вимоги за кредитними договорами № 014-RO-82-40729586 від 13 грудня 2019 року і № 014-RO-82-45959923 від 29 лютого 2020 року, матеріали справи не містять.

За договором відступлення права вимоги № 13-06/24 від 13 червня 2024 року ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» передавало ТОВ «ФК «СОНАТІ» права вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах боржників. Відповідно до пункту 2.3.1 цього договору право вимоги вважається відступленим з моменту підписання сторонами Портфеля заборгованості та Реєстру боржників.

Наданий Акт приймання-передачі документації від 13 червня 2024 року підтверджує передачу ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та прийняття ТОВ «ФК «СОНАТІ» документації боржників, перелік яких міститься у Реєстрі боржників. Водночас Реєстру боржників та Портфеля заборгованості, які б підтверджували включення до них прав вимоги до ОСОБА_1 за спірними кредитними договорами, суду не надано.

Наданий позивачем витяг № 133-134 з Реєстру боржників від 02 грудня 2025 року також не підтверджує відступлення спірних прав вимоги від ТОВ «СОНАТІ» до ТОВ «ФК «АЙКВІТАС». Зазначений витяг складено до договору про відступлення права вимоги № 02122025-1ДВ від 02 грудня 2025 року, сторонами якого є ТОВ «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «АЙКВІТАС», натомість у самому витягу первісним кредитором зазначено АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», а новим кредитором ТОВ «ФК «АЙКВІТАС».

За таких обставин цей витяг не узгоджується зі змістом договору, додатком до якого він зазначений, та не підтверджує передачі ТОВ «СОНАТІ» позивачу прав вимоги за спірними кредитними договорами.

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент переходу цих прав. Отже, наступному кредитору може бути передано лише те право вимоги, яке належало особі, яка його відступає.

Наявність договорів про відступлення права вимоги свідчить про існування правових підстав, за яких відповідні права могли бути передані, однак наявні у справі докази не підтверджують фактичного переходу прав вимоги за спірними кредитними договорами на кожному етапі їх відступлення.

Позивач також має довести наявність та розмір заявленої до стягнення заборгованості.

ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-40729586 від 13 грудня 2019 року в розмірі 53 750,56 грн, з яких: 17 551,41 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 36 193,89 грн заборгованість за процентами, а за кредитним договором № 014-RO-82-45959923 від 29 лютого 2020 року 11 148,47 грн, з яких: 3 669,79 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 7 478,68 грн заборгованість за процентами.

На підтвердження зазначених сум позивач надав розрахунок заборгованості станом на 02 грудня 2025 року, який містить відомості про суму кредиту, процентну ставку, загальний розмір заборгованості, її склад, а також кількість днів прострочення.

Водночас наданий розрахунок містить лише підсумкові суми заборгованості без відображення порядку їх формування.

Зокрема, розрахунок не містить відомостей про залишок основної заборгованості, на який у відповідні періоди нараховувалися проценти, дати та суми здійснених платежів, порядок їх зарахування, а також конкретні періоди нарахування процентів.

При цьому строк кредитування за договором № 014-RO-82-40729586 визначено до 13 травня 2022 року, а за договором № 014-RO-82-45959923 до 28 лютого 2021 року, тоді як заявлена до стягнення заборгованість визначена станом на 02 грудня 2025 року.

Наданий розрахунок не дає можливості встановити, яка частина зазначених у ньому процентів нарахована в межах погодженого сторонами строку кредитування, а яка після його закінчення.

Відсутність відомостей про рух заборгованості має істотне значення й з огляду на те, що визначений позивачем залишок основного боргу є меншим за суми фактично наданих кредитних коштів. Так, за першим договором із наданих 20 000,00 грн позивач визначив залишок основного боргу в розмірі 17 551,41 грн, а за другим із наданих 5 110,54 грн у розмірі 3 669,79 грн.

Отже, сам розрахунок позивача свідчить про зменшення основної заборгованості після надання кредитів. Водночас доказів, які б давали можливість встановити, які платежі здійснювалися ОСОБА_1 , коли та в яких сумах, а також у якому порядку вони зараховувалися в рахунок виконання зобов`язань, матеріали справи не містять.

Крім того, за кредитним договором № 014-RO-82-40729586 у розрахунку зазначено загальну суму заборгованості 53 750,56 грн, у тому числі 17 551,41 грн основного боргу та 36 193,89 грн процентів, сума яких становить 53 745,30 грн. Різниця у розмірі 5,26 грн відповідає сумі пені, окремо зазначеній у цьому ж розрахунку.

Отже, визначена позивачем загальна заборгованість у розмірі 53 750,56 грн фактично включає 5,26 грн пені, хоча у позовних вимогах її склад визначено як заборгованість за основною сумою кредиту та процентами. Така невідповідність додатково свідчить про необґрунтованість заявленого позивачем розміру заборгованості.

Таким чином, наявні у справі докази підтверджують укладення ОСОБА_1 кредитних договорів та надання їй кредитних коштів, проте не підтверджують переходу до ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» прав вимоги за цими договорами та не дають можливості перевірити заявлений позивачем розмір заборгованості.

Недоведеність позивачем набуття прав вимоги за спірними кредитними договорами та розміру заявленої до стягнення заборгованості є підставою для відмови у задоволенні позову.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, понесені позивачем судові витрати відповідно до положень статті 141 ЦПК України покладаються на позивача та стягненню з відповідачки не підлягають.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 13, офіс 409/1, код ЄДРПОУ 43884125.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: