Ухвала суду № 140979893, 27.10.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1796/2026

130/1753/26

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

27.10.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.06.2026 ухвалою судді у даній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 29.09.2026.

29.09.2026 розгляд справи відкладено на 11.11.2026.

Крім того, ухвалою суду від 29.09.2026 у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів було відмовлено у зв`язку з тим що останнім не зазначено відомостей про труднощі, які виникли з отриманням вказаних доказів або неможливість їх отримання, зокрема доказів того, що він звертався із заявою про отримання доказів та йому було відмовлено в отриманні вказаних доказів. Також в клопотанні не зазначено анкетні дані особи, якій належить вказана банківська картка, та за допомогою яких можливо було б ідентифікувати власника банківського рахунку, місцезнаходження юридичної особи, яка володіє витребуваною інформацією.

26.10.2026 за допомогою системи «Електронний суд» надійшло повторно клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому представник позивача зазначив анкетні дані особи, якій належить вказана банківська картка, та за допомогою яких можливо було б ідентифікувати власника банківського рахунку, проте не вказав в клопотанні місцезнаходження юридичної особи, яка володіє витребуваною інформацією та не надав доказів того, що він звертався із заявою про їх отримання та йому було відмовлено в отриманні вказаних доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування клопотання представник позивача не надав доказів того, що він звертався із заявою про отримання доказів та йому було відмовлено в отриманні вказаних доказів. Також в клопотанні не зазначено місцезнаходження юридичної особи, яка володіє витребованою інформацією. На підставі викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ