Рішення № 140979888, 26.10.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/83/2026

130/1458/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: присяжних Палагути Л.С., Березовської І.А.,

секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Жмеринської міської ради, як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

УСТАНОВИВ:

У травні 2026 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з даною заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, та призначити його її опікуном.

Стислий виклад позицій заявника.

ОСОБА_3 проживає в с. Лисогірка Жмеринського району Вінницької області. За вказаною адресою бабуся заявника проживає одна, однак, ОСОБА_2 досить часто, орієнтовно тричі на тиждень приїздить до неї, допомагає їй впоратись по господарству, приготувати їжу, прибрати в будинку. Крім того, купує за власні кошти продукти харчування та ліки, виконує будь-які прохання бабусі.

ОСОБА_3 є матір`ю двох дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до укладеного шлюбу 04 грудня 1981 року, ОСОБА_3 змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Донька ОСОБА_8 , яка являється матір`ю заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Син ОСОБА_9 , у віці 60-ти років, впродовж останніх кілька років має досить вагомі ускладнення із здоров`ям. Зокрема, у 2025 році йому було встановлено діагноз гострий інфаркт міокарди задньої стінки лівого шлуночка, дифузний та постінфарктний кардіосклероз, коронаросклероз. Було проведено стентування. Що у свою чергу вказує на те, що він і сам частково потребує стороннього догляду та опіки і не може бути опікуном для ОСОБА_3 .

Останнім часом здоров`я ОСОБА_3 значно погіршилось. Їй було встановлено наступні діагнози: двобічний коксартроз 3 ст. з привідною контрактурою, нейродистрофічний синдром, вторинний лімфостаз, значне порушення функцій ходи та опори, розповсюджений остеохондроз хребта, спондилоартроз 3 ст., атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст., дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст. Зокрема, саме дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст., що є хронічною ішемією мозку, постійно прогресує у ОСОБА_3 , що відбувається у вираженні когнітивних порушень, а саме, зниження пам`яті, мислення, прояву деменції. Час від часу вона перестає орієнтуватись у просторі, забуває, що запланувала робити, плутається в розмові та поясненнях. За висновком Лікарсько-консультативної комісії КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» від 08 квітня 2026 року, ОСОБА_3 було встановлено, що остання потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування.

На даний час виникла необхідність у встановленні опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуна.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою судді від 08.05.2026 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 29.06.2026.

29.06.2026 ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

06.08.2026 надійшов висновок експерта.

07.09.2026 ухвалою суду провадження у справі поновлено. Справа призначена до розгляду на 22.10.2026.

22.10.2026 представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. ОСОБА_10 попередньо направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до ч.1 ст.223, ч. 3 ст.211 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заінтересованої особи.

22.10.2026 суд у відкритому судовому засідання розглянув справу, та оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення 09:00 26.10.2026.

Фактичні обставини, встановлені судом.

У судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії рішення лікарсько консультативної комісії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з встановленим їй діагнозом потребує постійного стороннього догляду. Не здатна до самообслуговування (а.с.8), що також стверджується висновком про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватись та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матір`ю ОСОБА_12 є ОСОБА_13 (а.с.12).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_4 являється ОСОБА_15 (а.с.14).

Згідно копії консультативного висновку ОСОБА_4 було встановлено діагноз гострий інфаркт міокарди задньої стінки лівого шлуночка, дифузний та постінфарктний кардіосклероз, коронаросклероз. Було проведено стентування (а.с.16-17).

Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 зареєстрований як ФОП (а.с.18-18 зворот), що також стверджується податковою декларацією платника податку фізичної особи підприємця (а.с.21-23).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_16 являється спадкоємцем майна після матері ОСОБА_11 , яке складається з земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно копії Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», ОСОБА_2 станом на 16.04.2026 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.20).

Відповідно до подання опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб дієздатність яких обмежена у Жмеринській міській територіальній громаді про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 14.10.2026 №386, опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 1992 року народження, опікуном над бабусею ОСОБА_3 , 1943 року народження (а.с.57-60).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 529 від 16.07.2026, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F 01.8);. Позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та опіки (а.с.49-50 зворот).

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із положеннями ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу заявника на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Понесені експертом витрати при проведенні експертизи в сумі 9232,00 грн з ПДВ (а.с.43-43 зворот) слід компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає в с. Лисогірка Жмеринського району Вінницької області - недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9232 грн 00 коп. компенсувати за рахунок держави, реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103- А, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа № 130/1458/26, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_17 .

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа ОСОБА_3 (місце проживання: 23112 с. Лисогірка Жмеринського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересована особа Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 4, ЄДРПОУ 34227893).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Присяжні: Людмила ПАЛАГУТА

Ірина БЕРЕЗОВСЬКА