Рішення № 140979866, 27.10.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3249/26

Провадження по справі № 2/129/2668/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Капуш І.С., розглянувши без повідомлення учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

24.08.2026 через систему «Електронний суд» до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.09.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.03.2026 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1680-7917.

За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 17 000,00 грн строком на 365 днів. Процентна ставка протягом перших 180 календарних днів становила 1 % за кожен день користування кредитом, а умовами договору також передбачено комісію за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту.

Позивач зазначив, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та перерахував відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином зобов`язання з повернення кредиту не виконав.

Станом на 08.07.2026 позивач визначив загальну заборгованість за договором у сумі 44 880,00 грн, яка складається із: 17 000,00 грн заборгованості за кредитом, 16 830,00 грн заборгованості за нарахованими процентами, 8 500,00 грн процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, та 2 550,00 грн комісії.

Позивач просив стягнути вказану заборгованість у повному обсязі, а також 2 662,40 грн судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги у частині нарахованих процентів, інших платежів та комісії не визнав. Зазначив, що з 2022 року проходить військову службу у Збройних Силах України, у зв`язку з чим на нього поширюються передбачені законом гарантії щодо ненарахування процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та пені.

На підтвердження проходження військової служби відповідач подав відповідні документи.

Факту отримання кредитних коштів у розмірі 17 000,00 грн відповідач не спростував, доказів повернення основної суми кредиту суду не подав.

11.09.2026 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подало додаткові пояснення, у яких повідомило про погодження відповідачу індивідуальної пропозиції щодо погашення заборгованості. Відповідно до гарантійного листа відповідачу запропоновано до 11.10.2026 сплатити 23 062,40 грн, після чого товариство мало припинити дію кредитного договору у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу.

Відомостей про виконання відповідачем зазначеної пропозиції або про зміну позивачем позовних вимог до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів, а зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а друга сторона має право вимагати виконання такого обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві отримані грошові кошти у строк та порядку, визначені договором.

Судом установлено, що між сторонами укладено електронний кредитний договір № 1680-7917 від 31.03.2026, за яким відповідачу надано 17 000,00 грн кредитних коштів.

Наданими позивачем доказами підтверджується перерахування відповідачу кредитних коштів, при цьому відповідач не заперечив факт їх отримання та не надав доказів повернення основної суми кредиту.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 17 000,00 грн основної заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимоги про стягнення процентів за користування кредитом, суд ураховує таке.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 з 2022 року проходить військову службу у Збройних Силах України та продовжував її проходити на час укладення кредитного договору 31.03.2026 і протягом періоду, за який позивачем здійснені відповідні нарахування.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, на яких поширюється дія зазначеної норми, у встановлений законом період не нараховуються штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань, а також проценти за користування кредитом, за винятком передбачених законом категорій кредитних договорів.

Спірний кредит наданий відповідачу для задоволення особистих потреб та не належить до передбачених законом винятків.

Таким чином, нарахування позивачем відповідачу 16 830,00 грн процентів за користування кредитом суперечить спеціальним гарантіям, установленим законом для відповідної категорії військовослужбовців, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо вимоги про стягнення 8 500,00 грн, нарахованих позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, суд зазначає, що вказана сума за своєю правовою природою є мірою відповідальності боржника за порушення грошового зобов`язання, а не платою за фактичне користування кредитними коштами.

З огляду на встановлені у справі обставини, правовий статус відповідача та встановлені законом обмеження відповідальності за порушення кредитних зобов`язань у період дії воєнного стану вимоги позивача в цій частині також задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення 2 550,00 грн комісії суд виходить із такого.

Позивач визначив зазначений платіж як комісію за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту.

Разом з тим із наданих позивачем доказів має вбачатися не лише наявність відповідної умови договору, а й правова та економічна природа конкретної послуги, за яку встановлений такий платіж, її фактичне надання споживачу та відповідність такого платежу вимогам законодавства про споживче кредитування.

За встановлених обставин справи позивачем не доведено існування окремої фактично наданої відповідачу послуги, за яку підлягає стягненню заявлена комісія, відмінної від дій кредитодавця, безпосередньо пов`язаних із самим наданням кредитних коштів.

Отже, підстав для стягнення з відповідача 2 550,00 грн комісії суд не встановив.

Такий висновок щодо необхідності розмежування основної суми кредиту та додаткових платежів узгоджується з правовим регулюванням споживчого кредитування та необхідністю перевірки правомірності кожної окремої складової заявленої кредитором заборгованості.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню на суму 17 000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ціна позову становить 44 880,00 грн, задоволенню підлягає 17 000,00 грн, що становить 37,8788 % заявлених вимог, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути 1 008,48 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1680-7917 від 31.03.2026 у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 1 008 грн 48 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: