Ухвала суду № 140979695, 27.10.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1625/26

2/706/1321/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження

27 жовтня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» звернулося до Христинівського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з розподілу природного газу.

На запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача Виконавчий комітет Христинівської міської ради 25.09.2026 надіслав лист № 66/09-10, в якому вказав, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та із 17.09.2025 рахується зниклим безвісти.

Постановленою 25.09.2026 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно судом витребувано інформацію щодо проходження відповідачем у справі ОСОБА_1 військової служби.

Із надісланої на адресу суду ІНФОРМАЦІЯ_1 відповіді № 2241/3/2026 від 29.09.2026 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 17.09.2026. Сповіщення №120 від військової частини НОМЕР_1 було направлене до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_2 ).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення за місцем реєстрації судової кореспонденції, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з огляду на положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, витребувану судом інформацію та клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17.09.2026 рахується зниклим безвісти.

Викладені обставини зумовлюють неможливість явки відповідача до суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З 24 лютого 2022 року та на даний час на території України діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду сформувала позицію про те, що суд, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, при оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження має враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває в статусі військовослужбовця, який зник безвісти.

Отже, існують обставини відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі ст. 251, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 706/1625/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА