Ухвала суду № 140979642, 27.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/12859/26

Провадження №2/712/6145/26

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №F-00162390 від 04.01.2025 у сумі 6 840,00 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 5 000,00 грн., поштові витрати у сумі 120,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 27 жовтня 2026 року.

21 вересня 2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та стягнення понесених судових витрат.

21 вересня 2026 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що він повністю сплатив заборгованість за кредитом.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із заяви повноважного представника позивача від 21 вересня 2026 року станом на день розгляду справи відповідачем у повному обсязі сплачена заборгованість за кредитним договором №F-00162390 від 04.01.2025, що підтверджується платіжною інструкцією №2379195835 від 19.09.2026., а отже між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на зазначене, оскільки у справі на даний час відсутній предмет спору, то провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Під час розгляду справи встановлено, що на дату подання позову спір між сторонами був наявний, відповідач поновив права позивача після пред`явлення позову.

Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15 липня 2026 року у справі №345/5838/25, від 06 травня 2026 року у справі №726/2253/25.

Крім того, позивач заявив до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн.

Відповідач заперечив щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки заявлений позивачем розмір вимог у сумі 5 000,00 грн. є завищеним та необґрунтованим.

Крім того, довіреність представника датована 05.01.2026, натомість сам Договір про надання правничої допомоги укладений 12.01.2026, а тому вказані обставини ставлять під сумнів реальність надання послуг відносно справи, де відповідачем є ОСОБА_1 .

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір №12/01/26 про надання правничої допомоги від 12 січня 2026 року та Додаткову угоду №10 до нього від 28 серпня 2026 року, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та Адвокатським об`єднанням «Деналі», платіжну інструкцію №AODI263 від 09 вересня 2026 року.

На підтвердження повноважень представника Юхименка Юрія Юрійовича надано довіреність від 05 січня 2026 року.

Отже, представник позивача Юхименко Ю.Ю. діє в рамках довіреності від 05 січня 2026 року, наданою безпосередньо позивачем, а не на підставі Договору №12/01/26 про надання правничої допомоги від 12 січня 2026 року.

За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», ЄДРПОУ 43453613, судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко