Рішення № 140979633, 27.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12852/26

Провадження 2/712/6142/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

за участі секретаря Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 листопада 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 11.11.2025-100001961, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 4 500,00 грн строком на 168 днів, із кінцевою датою повернення 27 квітня 2026 року.

У подальшому за ініціативою позичальника розмір кредиту збільшувався шляхом надання додаткових траншів. Зокрема, 12 листопада 2025 року відповідачу надано додатковий транш у розмірі 1 500,00 грн., а 3 грудня 2025 року - ще один транш у розмірі 1 000,00 грн. Унаслідок надання первісного та наступних траншів загальна сума кредитних коштів, перерахованих відповідачу, становила 7 000,00 грн.

Умовами кредитного договору передбачено сплату процентів за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,99 % за один день користування кредитом протягом погодженого сторонами строку кредитування. Проценти розраховуються виходячи із залишку основної суми кредиту, кількості днів користування кредитними коштами та встановленої договором процентної ставки.

При цьому договором не передбачено сплати комісії за надання кредиту або комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Крім того, умовами кредитного договору передбачено, що в разі прострочення виконання грошового зобов`язання позичальник на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити проценти річних відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі 170 000 % річних від суми простроченої заборгованості з урахуванням установлених договором обмежень.

Позивач посилався на те, що свої зобов`язання за договором виконав належним чином, перерахувавши кредитні кошти та додаткові транші на платіжний засіб, зазначений відповідачем під час укладення кредитного договору.

Водночас відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним належним чином не виконав.

Протягом строку кредитування відповідачем здійснювалися часткові платежі, зокрема 24.11.2025 у сумі 1 139,15 грн., 05.12.2025 - 791,71 грн. та 08.12.2025 - 846,31 грн., однак у повному обсязі заборгованість за кредитним договором погашена не була.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 12.06.2026 загальна заборгованість відповідача становить 20 987,68 грн, з яких: 5 862,38 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 8 125,30 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 7 000,00 грн. - проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.

При цьому договірні проценти нараховані позивачем за період з 11 листопада 2025 року до 27 квітня 2026 року включно, тобто в межах установленого договором строку кредитування.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач просив стягнути з нього 20 987,68 грн. заборгованості, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та 150,00 грн. витрат, пов`язаних із направленням відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Також позивач зазначив, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.09.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, у спрощеному провадженні.

Відповідач правом подання відзиву не скористався. Про відкриття провадження по справі повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 11 листопада 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 11.11.2025-100001961, невід`ємними частинами якого є заявка та акцепт пропозиції про укладення кредитного договору.

Укладення договору здійснено відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до заявки до кредитного договору первісна сума кредиту становила 4 500,00 грн, строк кредитування - 168 днів, кінцева дата повернення кредиту - 27 квітня 2026 року, процентна ставка - 0,99 % за один день користування кредитом.

Умовами договору передбачено можливість збільшення суми кредиту шляхом надання додаткових траншів на підставі додаткових договорів.

Із наданих позивачем платіжних документів вбачається, що відповідачу перераховано кредитні кошти: 11 листопада 2025 року - 4 500,00 грн, 12 листопада 2025 року - 1 500,00 грн, 3 грудня 2025 року - 1 000,00 грн, а всього 7 000,00 грн.

Зазначені платіжні операції здійснено на банківську картку відповідача, реквізити якої відповідають зазначеним у кредитному договорі.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачем здійснено часткове погашення кредитної заборгованості, а саме: 24 листопада 2025 року - 1 139,15 грн, 5 грудня 2025 року - 791,71 грн, 8 грудня 2025 року - 846,31 грн.

Здійснені платежі враховані позивачем під час визначення залишку основної суми кредиту та процентів за користування ним.

Згідно з наданим розрахунком залишок основного боргу становить 5 862,38 грн, а заборгованість за договірними процентами - 8 125,30 грн.

При цьому проценти за користування кредитом нараховувалися за встановленою договором ставкою 0,99 % на день у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 27 квітня 2026 року включно. Починаючи з 28 квітня 2026 року нарахування договірних процентів припинено.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договором.

Оцінивши умови укладеного між сторонами договору, документи про перерахування кредитних коштів, відомості щодо часткового виконання відповідачем зобов`язань та наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 5 862,38 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 8 125,30 грн.

Водночас, не підлягають задоволенню вимоги про стягнення 7 000,00 грн. процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

З умов кредитного договору та розрахунку заборгованості встановлено, що зазначені проценти нараховуються не як плата за правомірне користування наданими кредитними коштами, а саме у зв`язку з простроченням позичальником виконання грошового зобов`язання.

Отже, незалежно від установленого сторонами розміру таких процентів, за своєю правовою природою вони є передбаченою частиною другою статті 625 ЦК України мірою відповідальності боржника за порушення грошового зобов`язання.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого йому було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати неустойки за таке прострочення.

Посилання позивача на виключення пункту 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» зазначеного висновку не спростовує, оскільки пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України є окремою чинною нормою, яка безпосередньо регулює відповідальність позичальника за прострочення грошового зобов`язання за кредитним договором у відповідний період.

Установлення сторонами в договорі іншого, ніж три проценти річних, розміру процентів за частиною другою статті 625 ЦК України також не змінює їх правової природи та не усуває встановленого законом звільнення позичальника від відповідальності.

Тому в задоволенні вимоги про стягнення 7 000,00 грн. процентів за статтею 625 ЦК України слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 5 862,38 грн та договірними процентами в розмірі 8 125,30 грн, що загалом становить 13 987,68 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення 7 000,00 грн процентів за статтею 625 ЦК України слід відмовити.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки позовні вимоги задовольняються частково, а саме в розмірі 13 987,68 грн. із заявлених 20 987,68 грн., що становить 66,6471 % ціни позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 774,41 грн.

Позивачем також заявлено вимогу про відшкодування витрат, пов`язаних із направленням відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, у розмірі 150,00 грн, які підлягають пропорційному розподілу між сторонами. Враховуючи частку задоволених позовних вимог, розмір таких витрат, що підлягає стягненню з відповідача, становить 99,97 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає, що позивач у позовній заяві повідомив про намір подати докази їх понесення протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення. Питання розподілу зазначених витрат може бути вирішено судом у встановленому ЦПК України порядку за умови подання відповідних доказів із дотриманням вимог статей 137, 141, 246, 270 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 551, 536, 610, 625, 631,629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість за кредитним договором № 11.11.2025-100001961 від 11 листопада 2025 року у розмірі 13 987,68 гривень, судовий збір у розмірі 1 774,41 гривень та витрати, пов`язані з направленням відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, у розмірі 99,97 гривень, а всього стягнути 15 862,06 гривень (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 06 коп.).

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 27.10.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - код ЄДРПОУ 37356833, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .