Рішення № 140979427, 27.10.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/489/26

Провадження № 2/698/456/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Триліс Я.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2025 року у розмірі 74911,03 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.04.2025 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг із застосуванням власноручного підпису на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 05/29, тип - Універсальна, згодом було отримано кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 02/29, тип- Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до умов договору тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 500000,00 грн., тип кредитної карти: Картка «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 42,0 %, кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%. Також зазначає, що кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав. Тоді як, ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, в результаті чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 12.05.2026 року становить 74911,03 грн., з яких: 67067,72 грн. - заборгованість за тілом кредита, 7843,31 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

25.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у якій просить суд здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 698/489/26 до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Вважає, що справа потребує детального з`ясування всіх обставин та дослідження значного об`єму доказів, що неможливо здійснити в рамках спрощеного позовного провадження. Також надав військовий квиток серії НОМЕР_3 від 26.05.2011 року та довідку від 28.01.2026 року № 350, відповідно до яких він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_4 Національної гвардії України з 03.01.2026 по теперішній час.

Ухвалою суду від 25.06.2026 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 . Здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено проведення підготовчого засідання на 15.07.2026 о 15 год. 30 хв..

10.08.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Савіхіної А.М. до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій вона просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 17.04.2025 року в розмірі 63311,03 грн., з яких 55467,72 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7843,31 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також понесені позивачем судові витрати. Також надала свій розрахунок заборгованості за договором № б/н від 17.04.2025 року станом на 30.07.2026 року, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за наданим кредитом становить 63311,03 грн., з яких: 55467,72 грн. - заборгованість за тілом кредита, 7843,31 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 14.09.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.10.2026 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання 12.10.2026 та 27.10.2026 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17.04.2025 року ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг АТ КБ «ПриватБанк», що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». 17.04.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, який підписаний ОСОБА_1 ..

У першому розділі цього договору сторони погодили, що тип кредиту відновлювана кредитна лінія, тип платіжної картки картка «Універсальна», сума кредиту складає 500000,00 грн. для карт «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту на споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, процентна ставка, відсотків річних 42,0 % для карт «Універсальна», кількість та розмір платежів, періодичність внесення: розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. та не менше, ніж нараховані проценти за користування кредитними коштами за попередній місяць щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн. та не менше ніж нараховані проценти за користування кредитними коштами за попередній місяць, щомісячно- у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 %.

Відповідно до паспорту кредиту, підписаного відповідачем, тип кредиту відновлювана кредитна лінія, сума/ліміт кредиту для карт «Універсальна» до 500000,00 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі потреби, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом (на картковий рахунок), процентна ставка у пільговий 0,00001 % річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду для карт «Універсальна» 42 % річних, тип процентної ставки фіксована.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 14.05.2026 року № 0000005551903652 ОСОБА_1 17.04.2025 року видано кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 зі строком дії до 05/29; 18.04.2025 року було видано кредитну картку «Універсальну» № НОМЕР_2 зі строком дії до 02/29.

Із наданої виписки за договором № б/н за період з 17.04.2025 року по 14.05.2026 року вбачається, що відповідач користувався кредитними картками № 5457082523281314 та № 5457082251289943, оплачував товари та банківські послуги за допомогою цих кредитних карток.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.04.2025 року станом на 30.07.2026 року ОСОБА_1 заборгував АТ КБ «ПриватБанк» загальну суму заборгованості за наданим кредитом 63311,03 грн., з яких: 55467,72 грн. - заборгованість за тілом кредита, 7843,31 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки з рахунку відповідачем не надано.

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогцього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач за кредитним договором б/н від 17.04.2025 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 30.07.2026 року заборгованість відповідача становить 63311,03 грн., з яких: 55467,72 грн. - заборгованість за тілом кредита, 7843,31 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, які не спростовані відповідачем належними доказами та враховуючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 17.04.2025 року в розмірі 63311,03 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн..

Керуючисьст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 611, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.04.2025 року в розмірі 63311 (шістдесят три тисячі триста одинадцять) грн. 03 (три) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 (сорок) коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко