Ухвала суду № 140979424, 27.10.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

27.10.2026 Справа № 696/614/26

1-кп/696/129/26

УХВАЛА

іменем України

про зупинення судового провадження

27 жовтня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої та законного представника

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025250350000816 від 02 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12025250350000816 від 02 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 направив суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призивом обвинуваченої ОСОБА_4 для проходження військової служби під час мобілізації до її звільнення з військової служби або до усунення обставин, що унеможливлюють її участь у судовому розгляді.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечила щодо клопотання сторони захисту про зупинення провадження у справі.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхній представник ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі, аргументуючи свою позицію наявним обов`язком обвинуваченої приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У п. 2.3 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 536/2475/14-к вказано, що способи тлумачення норм права не можна використовувати ізольовано один від одного. Надання переваги словесно-граматичному (буквальному) трактуванню норм законодавства без одночасного цільового (телеологічного) їх тлумачення не дозволить встановити зміст, а також мету та практичне значення існування тієї чи іншої норми у законодавстві. Це може призвести до значних та невиправданих ускладнень у правозастосовній практиці. Тому задля досягнення мети тлумачення правових норм доцільно використовувати способи тлумачення в їхній сукупності та комплексному взаємозв`язку. Наслідком ігнорування певних способів тлумачення норм, зокрема, функціонального, системного, порівняльного, може стати також превалювання формального підходу (форми) до розуміння над змістом (суттю) обставин кримінального провадження, які мають бути досліджені всебічно, повно та неупереджено для дотримання засади законності, передбаченої статтею 9 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Отже, ч. 1 ст. 335 КПК України має застосовуватися, беручи до уваги не лише формальну відповідність фактичної ситуації особи, у зв`язку з якою ініціюється питання щодо прийняття відповідного рішення, словесній конструкції норми, в якій відображено зміст конкретної підстави для зупинення провадження, але й цілі, якої прагнув досягнути законодавець за наслідками зазначення у нормі відповідної підстави.

Із наведеного вище вбачається, що за змістом підстав для зупинення судового провадження, які передбачає ч. 1 ст. 335 КПК України, вони безпосередньо пов`язані з неможливістю забезпечити присутність обвинуваченого в судовому засіданні під час судового провадження.

При вирішенні питання зупинення судового провадження ключовим є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК України, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

За змістом ст. 335 КПК України суд може зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який набувши статусу обвинуваченого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

До адресованої суду заяви про зупинення судового провадження на підтвердження перебування на військовій службі ОСОБА_4 стороною захисту додано довідку форми 5 військової частин НОМЕР_1 , з якої вбачається, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині.

З наданої суду відповіді військової частини НОМЕР_1 за № 2728/8657 від 06 серпня 2026 року, яка витребувана ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 червня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зарахована до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира (по стройовій частині) від 08 червня 2026 року № 159 та має технічну можливість взяти участь у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, поза межами приміщення суду за умови завчасного повідомлення військовослужбовця про дату та час судових засідань.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 має технічну можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

За наведених обставин відсутні об`єктивні перешкоди для продовження судового провадження у цьому кримінальному провадженні, що виключає необхідність у його зупиненні.

У зв`язку з викладеним, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження у задоволенні клопотання захисника про зупинення судового провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 26, 335, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження № 12025250350000816 від 02 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1