Ухвала суду № 140979408, 26.10.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

26.10.2026

Справа № 708/984/26

Провадження № 1-кп/696/177/26

УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №12026255330000365 від 06.06.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тіньки, Чигиринського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2016 р.н., ОСОБА_5 , 2023 р.н., неповнолітнього ОСОБА_6 , 2011 р.н.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 в порушення вимог ст.ст. 27, 38 Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про рибне господарство. промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», наказу Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області №54 від 25.03.2026 «Про затвердження переліку меж нерестовищ та перенесення строків заборони добування (вилову) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) Черкаської області у 2026 році в районі діяльності Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області» (зі змінами), згідно якого встановлено строки заборони на лов (добування) водних біоресурсів у весняно-літній період природного відтворення (нересту) в 2026 році на водних об`єктах Черкаської області, в районі діяльності Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, зокрема на Кременчуцькому водосховищі з 10 квітня по 19 червня 2026 року, тобто у період, в який заборонений лов (добування) риби, в період часу з 06 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., 16.05.2026 за допомогою мисинової сітки довжиною 20 м., висотою 1,2 м. з розміром (кроком) вічка 70х70 мм., яка згідно акту дослідження знарядь лову від 29.07.2026 відноситься до сіткових знарядь добування (вилову) та являється забороненим відповідно до пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 №700 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16.11.2022 за №1412/38748, без належного дозволу, в заборонений час (період нересту) здійснив вилов з Кременчуцького водосховища річки Дніпро в адміністративних межах с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, за координатами 49.2021982, 32.6226377, риби, а саме виду карась в кількості 2 шт. вартістю 1581 грн за штуку, на суму 3162 грн, чим заподіяв згідно повідомлення інститут рибного господарства №685-07/26 від 21.07.2026 внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом істотної шкоди рибному господарству України через вилов риби в заборонений період на загальну суму 3162 грн.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні. Щиро розкаявся у скоєному. Активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував збитки.

Представник потерпілої сторони в підготовче судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, вказала, що претензій матеріального та порального характеру до обвинуваченого не має, останній відшкодував завдані збитки. Не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор підтримав клопотання про закриття провадження по справі за ст. 45 КК України, вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, так як останній довів що розкаяння є щирим, активно сприяв розкриттю проступку, відшкодував шкоду .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також узгоджено із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року судам роз`яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у статті 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи, передбачені ст. 45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесене до кримінального проступку.

- відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вперше вчинив злочин;

- обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному та добровільно відшкодував завдані збитки, про що свідчать пояснення обвинуваченого надані суду, а також зазначено в обвинувальному акту та встановлено прокурором.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України.

Суд, детально дослідивши всі обставини зазначеної справи, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення, думку процесуального прокурора, вважає, що залишення без покарання обвинуваченого не призведе до вчинення останнім нових кримінальних правопорушень. Поведінка обвинуваченого свідчить про глибоке усвідомлення неправомірності свого вчинку, і, незважаючи на ступінь суспільної небезпеки, в подальшому, на думку суду, може слугувати опорою для особистісних позитивних змін.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язковим, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.44, 45 КК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12026255330000365 від 06.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.

Речові докази:

- заборонене знаряддя лову - одну мисинову сітку з наступними параметрами: довжиною 20 м., висотою 1,2 м. з розміром (кроком) вічка 70х70 мм., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- рибу виду «Карась» в кількості 2 шт., яка передана на зберігання ОСОБА_3 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1