Ухвала суду № 14097908, 10.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"10" березня 2011 р.Справа № 9/74б/5б/13б/12б/10б

За заявою боржника: Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства", код ЄДРПОУ 32009905,

вул. Червоноказача , 5, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: Чуб І.А. старший держподатінспектор Ніжинської ОДПІ, посв. № 071328 від 23.11.2009р.

боржника: Арендар М.І., Хоменко Ю.В. - представники КП "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства”, Васюк Д.Г. довіреність № б/н від 04.01.2010 юрисконсульт КП "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства", Буличов С.О. арбітражний керуючий

У судовому засіданні приймали участь : Макаренко Н.Г. довіреність № 3-18/1379 від 15.11.2010- головний спеціаліст юрид. відділу виконкому Ніжинської міської ради, ОСОБА_1.- адвокат Арендаря М.І.( договір -доручення про надання правової допомоги від 05.01.11р.).

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.05.07р. на підставі ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за заявою керівника з метою санації боржника його керівником . Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича (16000,м. Ніжин, АДРЕСА_1)

Ухвалою суду від 29.05.07р. введено процедуру санації боржника - Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" його керівником. Керуючим санацією боржника було призначено директора КП "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" ОСОБА_2. У зв"язку зі звільненням ОСОБА_2, ухвалою господарського суду від 19.06.08р. ОСОБА_2 усунуто від виконання повноважень керуючого санацією та призначено керуючим санацією Арендаря Миколу Івановича, призначеного директором комунального підприємства "Ніжинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства".

Ухвалою від 14 грудня 2010р. згідно клопотання Ніжинської міської ради у зв"язку з припиненням відповідно до розпорядження в.о. Ніжинського міського голови №51 від 02.11.10р. дії контракту з керівником боржника Арендарем М.І. та призначенням розпорядженням № 52 від 04.11.10р. виконуючим обов"язки керівника боржника Хоменка Ю.В. здійснено заміну керуючого санацією боржника та на час виконання повноважень керівника КП "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" керуючим санацією призначено Хоменка Юрія Валерійовича.

2

З посиланням на поновлення рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 28 грудня 2010р. на посаді керівника Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" Арендаря Миколи Івановича та звільненням розпорядженням Ніжинського міського голови № 69 від 29.12.10р. з посади директора цього комунального підприємства Хоменка Юрія Валерійовича, Ніжинською міською радою , яка є засновником боржника , подано клопотання (яке надійшло до господарського суду 31.12.10р.) щодо термінової заміни керуючого санацією боржника на Арендаря М.І..

Клопотанням від 18.01.11р. Ніжинська міська рада повторно звернулась до господарського суду щодо негайної заміни керуючого санацією боржника на Арендаря М.І., посилаючись на розпорядження міського голови №4 від 14.01.11р. про звільнення Хоменко Ю.В. з 17.01.11р. з посади директора КП "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства".

Зважаючи на те, що згадані клопотання були подані після оскарження Ніжинською міськрадою ухвали господарського суду від 14.12.10р. до Київського апеляційного господарського суду та направленням у зв"язку з цим справи до суду апеляційної інстанції, що унеможливлювало за відсутності справи проведення судового засідання по розгляду поданих Ніжинською міськрадою клопотань, вони були прийняті господарським судом з визначенням, що дату розгляду їх у судовому засіданні буде призначено після повернення справи судом апеляційної інстанції на адресу місцевого господарського суду.

Зважаючи на повернення справи місцевому господарському суду , ухвалою від 02.03.11р. клопотання Ніжинської міської ради щодо заміни керуючого санацією боржника було призначено до розгляду у судовому засіданні 10.03.11р..

09.03.11р. на адресу господарського суду надійшли копії поданих касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.01.11р. та клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги , а у судовому засіданні 10.03.11р. Хоменко Ю.В. заявлено усне клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду поданої ним згаданої вище касаційної скарги та до вирішення Апеляційним судом Чернігівської області поданої скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 28 грудня 2010р. про поновлення на посаді керівника Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" Арендаря Миколи Івановича.

На вимогу ухвали господарського суду Чернігівської області від 02.03.11р. про надання письмової інформації з доданням доказів чи не скасовувалось рішення Ніжинського міськрайонного суду від 28 грудня 2010р. про поновлення на роботі Арендаря М.І., чи не перебуває зазначене питання у стадії апеляційного чи касаційного перегляду, чи не відмінялось або чи не визнавалось у судовому порядку недійсним розпорядження Ніжинського міського голови № 69 від 29.12.10р. з посади директора боржника Хоменка Юрія Валерійовича, представником Ніжинської міськради надано письмову інформацію, що рішення Ніжинського міськрайонного суду від 28 грудня 2010р. про поновлення на роботі Арендаря М.І. перебуває у стадії апеляційного перегляду, розпорядження Ніжинського міського голови від 29.12.10.10р. №69 про звільнення з посади директора КП "НУВКГ" Хоменка Ю.В. не відмінялось, не визнавалось у судовому порядку недійсним., а Хоменком Ю.В. подано копію позовної заяви депутата Ніжинської міськради Баранкова О.Г. про визнання незаконними дій та скасування розпоряджень міського голови м. Ніжина Приходька М.В. №152-к від 16.11.10р., №153-к від 17.11.10р., №154-к від 17.11.10р., №69 від 29.12.10р., №68 від 29.12.10р. та ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 01.03.11р. по справі №2-а-1124/11 про відкриття за вказаною позовною заявою провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

3

Арендарем М.І. та представником Ніжинської міськради у судовому засіданні 10.03.11р. надані усні заперечення проти клопотання Хоменка Ю.В. про зупинення провадження у цій справі з посиланням на те, що це затягує вирішення питання по суті. Представником Арендаря М.І. у судовому засіданні наголошено на те, що в ухвалі від 14.12.10р. господарський суд вказав, що оскільки провадження у цій справі здійснюється за спеціальною процедурою , згідно до якої керуючим санацією є керівник підприємства-боржника, зміна керівника підприємства зумовлює зміну керуючого санацією.

Арбітражним керуючим Буличовим С.О. надано суду письмові пояснення щодо питання анулювання ліцензії, виданої йому як арбітражному керуючому. На даний час згідно листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 10.12.10р., скарга Буличова С.О. щодо підстав прийняття Державним департаментом з питань банкрутства наказу від 12.11.10р. №153 у частині анулювання ліцензії серії НОМЕР_1 від 25.08.10р. на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого прийнята до провадження , однак рішення по ній Буличову С.О. не повідомлене.

Дослідивши матеріали справи, надані суду клопотання та докази у їх обґрунтування, суд доходить до висновку про відхилення клопотання про зупинення провадження у цій справі як необґрунтованого та такого, що не підтверджено належними доказами , а також про те, що за обставин неодноразових рішень засновника підприємства-боржника про зміну керівника боржника та судовими спорами про поновлення на роботі, визнання недійсними рішень засновника про звільнення та призначення керівника боржника , керуючим санації підприємства-боржника має бути визначено керівника цього підприємства , якого призначено у порядку встановленому законодавством та передбаченому статутом підприємства з метою уникнення двовладдя на підприємстві, некерованості підприємством та процедурою санації, оскільки провадження у цій справі здійснюється за спеціальною процедурою , згідно до якої керуючим санацією є керівник підприємства-боржника, а зміна керівника підприємства зумовлює зміну керуючого санацією та враховуючи те, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не визначає обов"язку господарського суду вказувати прізвище керівника підприємства-боржника - керуючого санацією.

За таких обставин керуючись ст.ст. 3-1, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визначити, що керуючим санацією підприємства-боржника - Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" є керівник цього підприємства , якого призначено у порядку встановленому законодавством та передбаченому Статутом комунального підприємства на час виконання ним повноважень керівника підприємства.

2. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, Ніжинській міськраді, арбітражному керуючому Буличову С.О.

Суддя С.М. Івченко