ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА
Іменем України
"10" березня 2011 р. Справа № 4/98б
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові,
14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Союз-Проект»,
14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, 95, кім. 415
про порушення справи про банкрутство
суддя Тимченко М.Г.
Представники сторін:
Від кредитора: Лашко А.В. - дов. № 344/9/10-010 від 17.01.11 р., ст. держподатінспектор;
Від боржника: не з»явився.
Розглядається заява про банкрутство приватного підприємства «Союз-Проект».
В судовому засіданні встановлено:
Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останнім не ведеться підприємницька діяльність і не сплачується заборгованість перед ДПІ.
Приватне підприємство «Союз-Проект»зареєстровано Виконкомом Чернігівської міської ради 25.09.2008р. та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як юридична особа.
Надані кредитором документи підтверджують, що розмір вимог до боржника станом на 24.02.2011р. становить 850,00 грн. (по податку на прибуток –510,00 грн. та по податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб –340 грн.).
Податковий борг виник внаслідок несплати боржником узгодженого податкового зобов’язання, визначеного податковими повідомленнями –рішеннями, прийнятими ДПІ: №0021481510/0 від 22.09.10р., №0032771510/0 від 24.11.10р., №0004371510/0 від 18.03.10р.
Непогашення податкового боргу підтверджується першою і другою податковими вимогами № 1/1022 від 24.09.10 р. та № 2/1350 від 10.11.10р.
Крім того, Державною податковою інспекцією в м. Чернігові винесено рішення №263 від 16.12.10р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відсутність підприємницької діяльності боржника підтверджується актом ДПІ у м. Чернігові №14 від 11.02.11р., згідно з яким боржник не звітує до ДПІ з серпня 2009 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора –ДПІ у м. Чернігові згідно усного клопотання.
Керуючись ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом приватне підприємство «Союз-Проект», код 36144374, м. Чернігів, пр. Перемоги, 95, кім. 415 з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію у м. Чернігові (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28, код 21400169, начальник ДПІ –Ф.М. Уляненко).
4. Зобов’язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі перевірити наявність залишків коштів на розрахункових рахунках боржника в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
5. Дану постанову надіслати кредитору, банкруту, Державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області.
Суддя М. Г. Тимченко
Судове рішення № 14097902, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/98б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: