Ухвала суду № 140978819, 27.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/622/24

Провадження № 1-кп/642/139/26

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2026 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні суду перебувають на розгляді обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України (№42021222030000060 вiд 27.05.2021), та за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.5 чт. 27 ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України (№42023222030000091 від 15.05.2023).

27.10.2026 на адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого, АТ «Українська залізниця» в особі філії «Південна залізниця», адвоката ОСОБА_8 , про її участь у судових засіданнях в режимі відео конференції за допомогою власних технічних пристроїв, посилаючись на неможливість безпосередньої присутності в суді.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1, ч.5 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ч. 12 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, вважаю можливим провести розгляд к/п за участю представника потерпілого у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

клопотання представника потерпілого задовольнити.

Розгляд обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України (№42021222030000060 вiд 27.05.2021), та за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.5 чт. 27 ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України (№42023222030000091 від 15.05.2023), проводити за участю представника потерпілого, АТ «Українська залізниця» в особі філії «Південна залізниця», адвоката ОСОБА_8 , дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя