Ухвала суду № 140978798, 26.10.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/658/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

26 жовтня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «ФК «ЕЙС»,

представники позивача Сахарова О.І.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №9018024 від 03.05.2025 у загальній сумі 62 156,16 грн, сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 03.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС» ) та ОСОБА_1 укладено Договір №9018024 на суму 27 800,00 грн. Кредитний договір укладено в електронній формі, порядок його укладення регулюється положеннями Закону України "Про електронну комерцію", який визначає особливості оформлення таких правочинів. На виконання умов кредитного договору, 03.05.2025 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_1 . Проте, в подальшому відповідачка збільшила суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 30 000,00 грн. Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується довідкою про перерахування коштів. 29.01.2026 первісний Кредитор та позивач уклали Договір факторингу №29012026, згідно умов якого, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором. Таким чином, відповідно до Реєстру прав вимог №Б/Н від 29.01.2026 до Договору факторингу 1 та акту приймання-передачі реєстру прав вимог від 29.01.2026 до Договору факторингу 1, до позивача перейшло право вимоги до відповідачки. Загальна сума заборгованості, на час подання позовної заяви, за кредитним договором №9018024 від 03.05.2025, складає 77 156,16 грн, яка складається: 28 252,80 грн - заборгованості по тілу кредиту; 33 903,36 грн - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 15 000,00 грн - заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Позивач зазначив про те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить у сумі 62 156,16 грн. Невиконання відповідачкою умов кредитного договору стало підставою для звернення до суду.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення . Відповідачка відзив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутність суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/658/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк