Ухвала суду № 140978789, 26.10.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1281/26

Номер рядка звіту 17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2026 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», юридична адреса: вул. Глибочинська, 17, літ. Б, м. Київ, третя особа Нордіо Вадим Вікторович, адреса: просп. Слобожанський, 93, оф. 3, м. Дніпро про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить: 1) поновити ОСОБА_1 строк щодо подачі позову про визнання виконавчого напису №21624 від 12.03.2021 року виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною таким, що не підлягає виконанню; 2) визнати виконавчий напис № 21624 від 12.03.2021 року, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» заборгованості у розмірі 34745,00 грн, вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Олександрівною, таким, що не підлягає виконанню; 3) стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (юридична адреса: м. Київ, вул. Глибочинська, 17, літ. Б, код ЄДРПОУ 39493634) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис № 21624 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі правонаступник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», згідно з ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області у справі №953/9234/26 про заміну сторони виконавчого провадження) заборгованості у розмірі 34 745,00 гривень. Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Подолянком Іваном Андрійовичем від 28.09.2021 року було відкрито виконавче провадження №66959544 по вказаному вище виконавчому напису (вказану постанову позивач не отримувала). В подальшому, 13.04.2023 року вказане виконавче провадження було передано до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Нордіо Вадима Вікторовича. Приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна на даний час припинила свою діяльність, що підтверджується загально доступною інформацією із єдиного державного реєстру нотаріусів. Про існування вищевказаного виконавчого напису та провадження позивачу не було відомо до вересня 2026 року, а стало відомо, коли Відповідач звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження, що підтверджується відповідною ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 23.09.2026 року, а тому позивач вважає, що пропустила строк на оскарження виконавчого напису з незалежних від неї обставин, а тому його необхідно поновити. Позивач вважає, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконавчий напис №21624 виданий 12.03.2021 року, вчинено з порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у зв`язку з чим є підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню виходячи з наступного. Представниками ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» нотаріусу надано не всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості, наявність доказів належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень.

Таким чином, у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни були відсутні правові підстави для вчинення виконавчого напису щодо стягнення з Позивача на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 34745,00 грн., що нібито виникла по кредитному договору, який нібито був укладений із позивачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві, представник позивача просить витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 93, оф. 3, Дніпропетровської області) копію виконавчого напису №21624 від 12.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що зазначені у позовній заяві докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а позивач не може надати їх самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187, 277, 279 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», третя особа Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», третя особа Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання яке відбудеться 24 листопада 2026 року о 11:15 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ, Харківська область.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 24 листопада 2026 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 93, оф. 3, Дніпропетровської області) копію виконавчого напису №21624 від 12.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Копію ухвали направити до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 93, оф. 3, Дніпропетровської області) - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко