Рішення № 14097859, 09.03.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2011 Справа № 3/11-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської міської ради, м. Херсон,

позивача-2: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 1161 грн. 42 коп.

за участю прокурора Настич В. О. посвідчення № 10, видане 02.03.2009р.

представників сторін:

від позивача-1: не прибув,

від позивача-2: Тайльмайєр А.М. юрисконсульт дов. № 620-15 від 01.03.2011 р.

від відповідача: не прибув.

'Прокурор м. Херсона в інтересах держави в особі позивача-1: Херсонської міської ради, позивача-2: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості у сумі 1161 грн. 42 коп., з яких: 1052,45 грн7. - основний борг, 32,62 грн. - пеня, 73,67 грн. - штраф, 2,68 грн. - 3% річних.

Прокурор в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник позивача-1 у судове засідання не прибув.

Позивач-2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Міське комунальне підприємство " Херсонтеплоенерго" створено відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Основним видом діяльності МКП "Херсонтеплоенерго" є надання послуг з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води населенню та іншим споживачам. Порядок використання прибутку підприємства визначено Засновником у співвідношенні 70% підприємству, 30% до місцевого бюджету.

Згідно умов договору про постачання теплової енергії № 725 від 06 березня 2007 р. (надалі за текстом - Договір), укладеного між міським комунальним підприємством “Херсонтеплоенерго” та приватним підприємцем ОСОБА_1, передбачено, що Виробник приймає на себе зобов'язання виробити та поставити Споживачеві теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а Споживач зобов'язується приймати теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені Договором (п. 1.1. Договору).

Згідно умов п. 6.6 Договору оплата за теплову енергію здійснюється Споживачем протягом 5-ти банківських днів після одержання рахунку, який відповідач зобов'язався отримувати самостійно щомісячно, не пізніше 20-го числа, за адресою позивача, вказаною у Договорі (п.6.8. Договору).

Відповідно до умов п. 6.1. оплата за спожиту теплову енергію здійснюється в грошовій формі за тарифами, затвердженими Херсонським міськвиконкомом для населення.

Рішення виконкому Херсонської міської ради щодо зміни тарифів для населення є загальновідомими фактами, оскільки публікуються в засобах масової інформації.

Станом на 24.12.2010 р. відповідачу було нараховано 1052,45 грн. за поставлену та спожиту останнім теплову енергію. Зазначена сума становить основний борг відповідача за фактично спожиту теплову енергію.

Згідно з пунктом 7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що в разі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 32,62 грн.

Позивач з посиланням на п.7.3.3. нарахував та просить стягнути з відповідача 73,67 грн. штрафу. Враховуючи приписи чинного законодавства та умови договору, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 73,67 грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір 3 % річних становить 2,68 грн. Суд перевірив розрахунок позивача та дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 2,68 грн.

Несвоєчасна сплата за договором про надання теплової енергії призводить до неможливості МКП "Херсонтеплоенерго" своєчасно та в повному обсязі розрахуватися з державою за спожитий природний газ, позбавляє вказане підприємство прибутку, що має наслідком ненадходження значних коштів до місцевого бюджету. Вказані обставини завдають суттєвої шкоди інтересам держави та територіальній громаді міста.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/рахунки в установах банків суду не відомі, код ЄДРПОУНОМЕР_1

а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код 31653320, адреса 73000, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок 260093060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО ) 1052,45 грн. основного боргу, 32,62 грн. пені, 2,68 грн. 3% річних, 73,67 грн. штрафу;

б) на користь держави до Держбюджету на рахунок р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095 - 102,00 грн., державного мита.;

в) на користь держави до Держбюджету - на рахунок р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22050003 символ звітності банку 264) 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати накази.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 11.03.2011р.