Ухвала суду № 140978551, 21.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3967/25

Провадження № 2/638/8376/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря - Сікорського А.С.,

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України;

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення суми

встановив:

Представник позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України Сечко Сергій Володимирович звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Позовна заява мотивована тим, що 12.04.2023 близько 08 год 45 хв в м. Городок по вул. Львівській, 320 Б мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю т/з HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , та т/з RENAULT, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В свою чергу, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з (поліс №208744713).

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 своєчасно звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 01.05.2023 та заявою про виплату страхового відшкодування від 01.05.2023, в результаті чого було проведено розрахунок та виплата відшкодування на загальну суму 53969,18 грн.

З метою захисту майнових прав МТСБУ звернулося до суду з цим позовом, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України завданні збитки в порядку регресу у вищевказаному розмірі.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2025 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, грошові кошти в сумі 53969 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) 18 коп та стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

18 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лаєвська Марине Леніківна через систему «Електронний Суд» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувалацивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в порядку регресу.

Заява мотивована тим, що відповідач не приймала участь у судовому засіданні, не мала можливості надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, не отримувала копію рішення суду, оскільки з травня 2023 року проживає у Німеччині, перебуває під захистом від війни. Лише після того, як були арештовані кошти на рахунку відповідача під час виконання рішення суду ОСОБА_1 дізналася про наявність щодо неї судового рішення. 16 березня 2026 року за клопотанням представника відповідача судом було надано доступ до електронної справи, після чого стало можливим ознайомлення з матеріалами справи, у тому числі із заочним рішенням.

Вказала, що відповідач не мав можливості ані дізнатися про дату судового засідання, ані своєчасно отримати копію судового рішення, оскільки з 2023 року не проживає за місцем реєстрації, перебуває під захистом Федеративної республіки Німеччина.

Зазначила, що до відомостей про відповідача не внесена інформації про РНОКПП ОСОБА_1 , а тому у мобільному додатку «Дія» також не було відомостей про існування судового провадження за позовом МТСБУ. Вказані обставини стали причиною, з якої відповідач не була обізнаний про наявність щодо нього судової справи.

Виконавче провадження № 80330125 на виконання рішення суду про стягнення заборгованості відкрито 23.02.2026 року, після чого було накладено арешт на кошти відповідача, саме у зв`язку з накладеним арештом було з`ясовано про наявність судового рішення.

Звернула увагу суду, що як вбачається з матеріалів електронної справи представник позивача звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з вини ОСОБА_1 12.04.2023 близько 08 год 45 хв в м. Городок по вул. Львівській, 320 Б відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Hyundai Tucson», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортним засобом марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 .. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В свою чергу, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з (поліс №208744713). Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 своєчасно звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 01.05.2023 та заявою про виплату страхового відшкодування від 01.05.2023, в результаті чого було проведено розрахунок та виплата відшкодування на загальну суму 53969,18 грн. З метою захисту майнових прав МТСБУ звернулося до суду з цим позовом, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України завданні збитки в порядку регресу у вищевказаному розмірі.

Відповідач не була присутня під час судового розгляду справи, а тому не мала можливості заявити про обставини самостійного відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_2 у загальній сумі 42 000 грн.

Представник відповідача наголосила, що після дорожньо-транспортної пригоди, сторони ДТП домовились про розмір суми, яку відповідач мала намір відшкодувати самостійно, без звернення дот страхової компанії та суду.

Потерпілий ОСОБА_2 надав реквізити для перерахування відшкодування матеріальної шкоди у загальній сумі 42 000 грн., яку сторони ДТП узгодили між собою.

Відповідач ОСОБА_1 двома частинами перерахувала вказану суму, про що надає суду платіжні документи. Так, згідно документу № 7372837 від 21.07.2023 ОСОБА_1 перерахувала на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 21000 грн. відшкодування збитків відповідно до договору з представником потерпілого від 17.07.2023 року .

Згідно платіжної інструкції № 51332343-2 від 31.08.2023 ОСОБА_1 перерахувала на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 21000 грн. відшкодування збитків відповідно до договору з представником потерпілого від 17.07.2023 року.

Представник ОСОБА_1 наголосила, що вказані обставини мають бути з`ясовані під час розгляду цієї справи. Так, у разі, якщо судом буде встановлено обов`язок повернути виплачене МТСБЦ страхове відшкодування та достатність цієї суми для покриття заподіяних збитків, ОСОБА_1 отримає право звернутися до ОСОБА_2 із позовом про повернення перерахованих нею грошей, набутих без достатньої правової підстави. Вважає, що викладені у заяві обставини, є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 20 березня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2025 року. Прийнято до свого провадження заяву представника відповідача адвоката Лаєвської М.Л. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 30 квітня 2026 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 18.11.2025 скасовано. Призначено справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2026 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської М.Л. про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 задоволено. Залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 . Призначено дату судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за необхідне визнати явку власника транспортного засобу учасника ДТП, ОСОБА_2 , у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 351-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти до 11 години 45 хвилин 17 грудня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Визнати явку представника третьої особи явку власника транспортного засобу учасника ДТП, ОСОБА_2 в судове засідання 17 грудня 2026 року об 11 годині 45 хвилин обов`язковою.

Повідомити про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева