Ухвала суду № 140978532, 27.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/23597/26

Провадження № 1-кп/638/2201/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221070001318 від 19.08.2026 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюма Харківської області, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального Кодексу України,

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12026221070001318 від 19.08.2026 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального Кодексу України.

Ухвалою суду від 29 вересня 2026 року кримінальне провадження № 12026221070001318 від 19.08.2026 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального Кодексу України, призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 02 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , який діє від імені та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання про витребування документів з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Кклопотання мотивовано тим, що усі чотири зазначені висновки експерта були складені у травні 2026 року, однак постанови про призначення судових будівельно-технічних експертиз надійшли до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ще 20.06.2025 року. Тобто судові будівельно-технічні експертизи проводилися протягом майже одинадцяти місяців, що значно перевищує встановлений Інструкцією строк їх проведення. Таким чином, виникає питання щодо дотримання встановлених строків проведення зазначених експертиз та наявності відповідного погодження їх продовження з ініціатором призначення експертиз.

Надання копій матеріалів наглядових проваджень дозволить встановити, чи направлялися ініціатору/замовнику експертиз відповідні листи щодо перегляду строків їх проведення, а у разі направлення коли саме це було зроблено та чи було отримано відповідне погодження.

Старшому слідчому ОСОБА_8 було направлено клопотання експерта із супровідним листом вих. № 19/121/18-21370-2025 від 23.07.2025 року щодо надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження.

Надання копій матеріалів наглядових проваджень дозволить встановити, на підставі яких саме документів та вихідних даних проводилися зазначені судові будівельно-технічні експертизи, чи надходили експерту додаткові матеріали та яким чином було вирішено питання щодо відсутності витребуваної документації.

По-третє, разом із зазначеними висновками судовим експертом було надано відповідні довідки щодо вартості проведення кожної із судових будівельно-технічних експертиз.

Зазначені матеріали експертних проваджень необхідні для того, щоб сторона захисту могла перевірити повноту та достовірність вихідних даних, відповідність отриманих результатів фактичним обставинам, а також за необхідності поставити перед експертом додаткові запитання та отримати від нього додаткові пояснення.

Таким чином, витребування матеріалів експертних проваджень є необхідним для забезпечення та гарантування реалізації процесуальних прав сторони захисту.

Просить витребувати з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (адреса: 61191, Україна, Харківська обл., місто Харків, вул. Ковтуна, буд. 34, код ЄДРПОУ 25574728) матеріали експертних проваджень, за результатами яких було складено висновоки експерта: №CE-19/121-25/16830-БТ від 05.05.2026; №CE-19/121-25/16834-БТ від 06.05.2026; №CE-19/121-25/16835-БТ від 07.05.2026; №CE-19/121-25/16837-БТ від 07.05.2026.

Також вважав за можливе призначити судовий розгляд обвинувального акту до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав позицію захисника.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував. Просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

26.10.2026 Ізюмська окружна прокуратура Харківської області, в інтересах держави в особі Ізюмської міської територіальної громади в особі Ізюмської міської ради, подала цивільний позов

Ізюмська міська рада подала до суду заяву, просила ропровести розгляд справи без їхньої участі.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали судового провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, необхідно витребувати з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (адреса: 61191, Україна, Харківська обл., місто Харків, вул. Ковтуна, буд. 34, код ЄДРПОУ 25574728) матеріали експертних проваджень, за результатами яких було складено висновоки експерта:

1. №CE-19/121-25/16830-БТ від 05.05.2026;

2. №CE-19/121-25/16834-БТ від 06.05.2026;

3. №CE-19/121-25/16835-БТ від 07.05.2026;

4. №CE-19/121-25/16837-БТ від 07.05.2026.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Харкова.

Пунктом п`ятим частини третьої статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 .

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314 - 316, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє від імені та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (адреса: 61191, Україна, Харківська обл., місто Харків, вул. Ковтуна, буд. 34, код ЄДРПОУ 25574728) матеріали експертних проваджень, за результатами яких було складено висновоки експерта:

1. №CE-19/121-25/16830-БТ від 05.05.2026;

2. №CE-19/121-25/16834-БТ від 06.05.2026;

3. №CE-19/121-25/16835-БТ від 07.05.2026;

4. №CE-19/121-25/16837-БТ від 07.05.2026.

Копію ухвали надіслати Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (адреса: 61191, Україна, Харківська обл., місто Харків, вул. Ковтуна, буд. 34, код ЄДРПОУ 25574728).

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221070001318 від 19.08.2026 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального Кодексу України, на 05 листопада 2026 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1