Ухвала суду № 140978440, 27.10.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 761/32425/26

Провадження № 2/615/1087/26

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника відповідача про заміну третьої особи по справі № 761/32425/26

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визначення способів участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 761/32425/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі батька у вихованні дитини.

27 жовтня 2026 року у підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області. Клопотання обґрунтовано тим, що малолітній ОСОБА_5 зареєстрований за однією адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 на території Валківської міської територіальної громади Богодухівського району Харківської області, у зв`язку з чим представник відповідача вважає, що участь у розгляді даної справи повинна брати Служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області за місцем реєстрації дитини.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про заміну третьої особи, посилаючись на те, що положеннями ЦПК України не передбачено можливості заміни третьої особи за клопотанням сторони відповідача.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилась. Подала клопотання про розгляд справи без участі представника Службиа у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, положеннями ст. 53 ЦПК України врегульовано порядок вступу у справу та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, однак не передбачено процесуального порядку заміни однієї третьої особи іншою.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства саме позивач, звертаючись до суду з позовом, визначає коло осіб, яких зазначає як учасників справи, зокрема третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас положеннями ст. 53 ЦПК України передбачено можливість залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за заявою учасників справи або з ініціативи суду, якщо рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки таких осіб.

Разом із тим, положеннями ЦПК України не передбачено процесуального порядку заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, іншою третьою особою, за винятком випадків процесуального правонаступництва, передбачених ст. 55 ЦПК України.

Таким чином, посилання представника відповідача на те, що малолітній ОСОБА_5 зареєстрований за однією адресою разом із матір`ю ОСОБА_4 на території Валківської міської територіальної громади, не є підставою для заміни третьої особи, визначеної позивачем при зверненні до суду.

При цьому суд зазначає, що відсутність процесуальної можливості заміни третьої особи не позбавляє учасників справи права звернутися з клопотанням про залучення до участі у справі іншої третьої особи в порядку, передбаченому ст. 53 ЦПК України.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про заміну третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 55, 197, 258261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2026 року.

Суддя А.О. Логвінов