Ухвала суду № 14097831, 03.03.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"03" березня 2011 р. Справа № 17/68-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" м.Цюрупинськ Херсонської області, вул. Гвардійська, 103, код ЄДРПОУ 30212202

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

За участю представників сторін:

Від кредиторів: - Сядро О.В. дов. б/н від 08.11.10р. - "Глобалстоксервіс",

- Сядро О.В. дов. б/н від 15.09.10р. - ТОВ "Стокхолл",

- Літвінов О.В. дов у справі - ПАТ " Кредитпромбанк"

- Суічмезов Р.В. - ПАТ “Альфа-Банк”

- Марчук В.П. ТОВ “Технолінк”, директор

Від боржника: - Сологуб О.В.,довір № 1 від 05.01.2011р.

Розпорядник майна Сорока Л.М. арбітражний керуючий

встановив:

Справа розглядається у попередньому засіданні.

Ухвалою від 09.02. 2011р. господарський суд призначив справу до розгляду у попередньому засіданні на 03.03.201р. та визнав явку в судове засідання представника боржника, розпорядника майна обов'язковою. Обов'язковість особистої присутності в судовому засіданні зазначених осіб мотивована тим, що відповідно до п.3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржник разом з розпорядником майна розглядають вимоги кредиторів, відхиляють їх або визнають, з обґрунтуванням підстав відхилення, рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржено до господарського суду.

В судовому засіданні боржник та розпорядник майна повідомили про часткову оплату вимог кредиторів, зокрема, ОСОБА_1. Проте, даний кредитор у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, про отримання часткового задоволення своїх вимог, відмови від частини грошових вимог до суду не направив.

Крім того, в судовому засіданні боржник та розпорядник майна навели додаткові підстави повного відхилення вимог ПАТ “Кредитпромбанк”, які своєчасно не були повідомлені даному кредитору.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити усіх кредиторів про час і місце розгляду справи шляхом направлення даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Таку дію суд мотивує тим, що відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого суду, якщо суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не повідомлені належним чином про місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та розпорядника майна, суд, керуючись ст.ст. 3 1, 11 - 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на "21" березня 2011 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 211.

2. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Сорока Л.М.

СуддяТ.Г. Пінтеліна