Ухвала суду № 140978183, 27.10.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1753/26

Провадження №2-о/567/82/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 жовтня 2026 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175-177, 315-316, 318 ЦПК України при зверненні до суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольська міська рада Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив :

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. звернулася в суд, вказуючи заінтересованою особою Маріупольську міську раду Донецької області, із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 176, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.

Зазначена заява підсудна Острозькому районному суду Рівненської області на підставі ст.316 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Одночасно звертаючись до суду з вищевказаною заявою, представник заявниці просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказуючи на те, що вони можуть підтвердити обставини, викладені у заяві.

Згідно вимог ч.1, 4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання заявниці про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені заявницею свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76, 187, 190, 258, 293-294, 315, 318 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Маріупольська міська рада Донецької області (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 11 Дніпропетровської області, індекс 49038, код ЄДРПОУ 33852448), про встановлення факту, що має юридичне значення, та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 листопада 2026 року о 12 год.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

В судове засідання викликати заявницю та заінтересовану особу.

Викликати у судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_3 (жительку АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати заявниці та свідкам, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.