Рішення № 140976963, 20.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1966/26

Провадження № 2/346/2190/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальності "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказав, що 10.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 , укладено договір № 1487329 про надання споживочого кредиту. Вказує, що згідно умов договору: сума кредиту складає 1500 грн, строк кредиту 359 днів, з 10.03.2024 року по 05.03.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Вказує, що ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало йому кредит в сумі 1500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом платіжного провайдера - ТОВ "ПЕЙТЕК". Вказує, що до позивача відповідно до укладеного Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 1487329 від 10.03.2024 року загальна сума заборгованості склала 13012,5 грн, з якої заборгованість з тіла кредиту - 1500 грн, заборгованість за процентами - 10762,5 грн, штрафні санкції 750 грн. Окрім того вказує, що станом на дату укладання договору факторингу № 24122024 від 24 грудня 2024 року, строк дії Договору № 1487329 від 10.03.2024 року не закінчився, а тому в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" у період з 25.12.2024 року по 05.03.2025 року ( 71 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 2662,50 грн. Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача суму заборгованості у розмірі 15675 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору. Судом встановлено, що 10.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 , укладено договір № 1487329 про надання споживочого кредиту, згідно умов договору: сума кредиту складає 1500 грн, строк кредиту 359 днів, з 10.03.2024 року по 05.03.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" надало відповідачу кредит в сумі 1500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом платіжного провайдера - ТОВ "ПЕЙТЕК". Відповідно до укладеного Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОН КРЕДИТ" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 1487329 від 10.03.2024 року загальна сума заборгованості склала 13012,5 грн, з якої заборгованість з тіла кредиту - 1500 грн, заборгованість за процентами - 10762,5 грн, штрафні санкції 750 грн. Окрім того встановлено, що станом на дату укладання договору факторингу № 241220024 від 24 грудня 2024 року, строк дії Договору № 1487329 від 10.03.2024 року не закінчився, а тому в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" у період з 25.12.2024 року по 05.03.2025 року ( 71 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 2662,50 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, позичальник ОСОБА_1 , станом на 05.03.2025 заборгованість становила 15750 грн, з яких: загальна сума на дату відступлення згідно кредитного договору № 1487329 від 10.03.2024 станом на 24.12.2024 складає: 13012.5, за кредитом: 1500, по відсотках (на дату продажу): 10762.5, по штрафам/пені: 750. Встановлено, що згідно договору про організацію грошових коштів № 06062022-1 від 06 червня 2022 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОН КРЕДИТ" уклали договір про організацію переказу грошових коштів.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дост. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідност. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника. Оскільки відповідач не виконує умов договорів, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості.Окрім того згідно Цивільного кодексу України, а саме п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, та слід стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", суму заборгованості в розмірі 14925 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, а саме в розмірі 14925 грн., тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2535 (дві тисячі п`ятсот тридцять п`ять) гривень 01 копійок, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В решті позову слід відмовити, за безпідставністю вимог. Керуючись ст.ст.2, 81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", адреса: Україна, 03045, м. Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ: 44559822, суму заборгованості в розмірі 14925 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень, а також сплачений судовий збір в розмірі 2535 (дві тисячі п`ятсот тридцять п`ять) гривень 01 копійок. В решті позовних вимог - відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.10.2026 року.

Суддя:Махно Н. В.