Ухвала суду № 140976859, 27.10.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1295/26

Провадження №2-о/342/109/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Андріюк І.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Репало Олексій Олександрович, заінтересована особа Городенківська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Адвокат Репало Олексій Олександрович, який здійснює адвокатську діяльність за адресою: вул. Героїв Крут, 49 с-ще Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Городенківська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка Тараса, 77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Заявниця є особою, яка має процесуальну дієздатність. Представник заявниці має належні повноваження. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час не встановлено.

Дану заяву належить розглядати в порядку окремого провадження з врахуванням положень ст.294 ЦПК України, яка визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У прохальній частині заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини представник заявниці просить забезпечити його участь в розгляді даної справи в режимі відеоконференції з власних технічних засобів. Клопотання мотивував тим, що у зв`язку із щільним робочим графіком не вбачає за можливе брати участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду, проте бажає брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

При вирішенні даного клопотання враховуються положення п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, де передбачено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі

зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст.212 ЦПК України.

Оскільки представник заявниці просить забезпечити його участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи суд приходить до переконання, що вищезгадане клопотання адвоката Репала О.О. слід задовольнити.

Крім того, із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини представник заявниці подав клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що дані свідки можуть підтвердити обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.91 ЦПК України, відповідно до якої виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника заявниці про виклик у судове засідання свідків слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 91, 175, 177, 187, 212, 261, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Репало Олексій Олександрович, заінтересована особа Городенківська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Судове засідання в справі відбудеться 17 листопада 2026 року о 13.00 год у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Клопотання представника заявниці адвоката Репала Олексія Олександровича про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника заявниці адвоката Репала Олексія Олександровича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Репало Олексій Олександрович, заінтересована особа Городенківська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом Репалом Олексієм Олександровичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити адвоката Репала Олексія Олександровича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.