Ухвала суду № 140976770, 26.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11622/25

Провадження № 2/206/1093/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Худайкуловій А.В..,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Костіної Наталії Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 02 грудня 2025 року матеріали цивільної справи було передано для розгляду за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

До суду від представника позивача в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Костіної Н.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в в якому представник просить суд поновити строк для подання клопотання та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНЕКСПРЕС" (03115, м. Київ, проспет Берестейський, буд. 89а, 2 поверх, приміщення 3, ЄДРПОУ 39706018) повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку 08 вересня 2021 року було зараховано кошти у розмірі 13 342,00 гривень отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Вказане клопотання мотивоване тим, що необхідність витребування безпосередньо повної банківської карти в процесі розгляду справи в суді. Позивач наголошує, що саме позичальником при заповненні форм на сайті Кредитодавця власноруч було зазначено реквізити банківського рахунку № НОМЕР_1 та на яку з часом було перераховано кошти за кредитним договором. Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Отже оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Костіна Н.В. в судове засідання не зв`явилася, однак 26 жовтня 2026 року від останньої до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника ТОВ "Колект Центр". Також, в своєму клопотанні представник просила задовольнити її клопотання про витребування доказів та винести суд відповідну ухвалу.

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подачу відзиву не скористалася, жодних заяв чи клопотань від останньої до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи в суді.

Дослідивши клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно з ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року (далі Закон), інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у АТ «Універсал банк» зазначену у клопотанні інформацію.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Костіної Наталії Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНЕКСПРЕС" (03115, м. Київ, проспет Берестейський, буд. 89а, 2 поверх, приміщення 3, ЄДРПОУ 39706018, Email: info@finexpress.com.ua) повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку 08 вересня 2021 року було зараховано кошти у розмірі 13 342,00 гривень отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані судом документи з відповідною інформацією надати суду в строк до 01 грудня 2026 року.

Роз`яснити що, відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук