Ухвала суду № 140975970, 27.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4538/26

Провадження № 2/209/2914/26

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретарі Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського перебуває вищевказана цивільна справа.

27 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бундюк Є.В. про зупинення провадження у справі. На обґрунтування заяви вона вказує, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського знаходиться цивільна справа № 209/6639/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідачем подана заява про скасування судового рішення від 07 січня 2026 року по праві. Справа призначена до розгляду на 05 листопада 2026 року. Вважає, що справа №209/4538/26, предметом розгляду якої є питання про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів, нарахованого в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого на підставі розгляду справи № 209/6639/25 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку має преюдиційне значення для вирішення справи № 209/4538/26, тому просить зупинити провадження по вказаній справі.

Представник позивача- адвокат Троїцька М.В. заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження зазначених нею обставин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що заочне рішення по справі № 209/6639/25 від 07 січня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку не втратило своєї законної сили, ухвала про скасування заочного рішення судом не виносилась, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №209/4538/26.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.6 ч.1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Бундюк Єлизавети Володимирівни про зупинення провадження у справі № 209/4538/26 до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 209/6639/25.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая