Ухвала суду № 140975849, 05.10.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/10195/26

№ 2/207/3934/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бистрова Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Хімдивізіон» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 04 вересня 2026 року до Південного районного суду міста Кам`янського надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Хімдивізіон» про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 25 750 000 грн..

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Згідно з ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Водночас реалізація права на звернення до суду здійснюється з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я позивача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом із тим під час перевірки позовної заяви судом встановлено, що позивачем не зазначено належних відомостей про адресу свого місця проживання або перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта у випадках, передбачених законом, а також відомих позивачу номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Крім того, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету.

Зазначені відомості мають значення для належної ідентифікації позивача, визначення його процесуального статусу, забезпечення можливості здійснення судом належного повідомлення учасника справи та реалізації ним процесуальних прав і обов`язків.

Отже, відсутність у позовній заяві відомостей, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, свідчить про недотримання встановлених процесуальним законом вимог до її змісту та є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначеного недоліку.

Позивачу необхідно подати позовну заяву в уточненій редакції із зазначенням передбачених пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України відомостей, з урахуванням вимог закону щодо зазначення відповідних даних за їх наявності або в разі, якщо вони відомі позивачу.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте до позовної заяви не додано документа, який підтверджував би сплату судового збору, так само як і документів на підтвердження наявності передбачених законом підстав для звільнення від його сплати.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн..

Ціна позову становить 25 750 000 грн., а 1 відсоток від зазначеної суми перевищує встановлену законом максимальну межу судового збору.

Таким чином, за подання позовної заяви в паперовій формі позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16 640 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі з урахуванням способу подання позовної заяви та надати суду документ, що підтверджує його сплату, або належні докази наявності законних підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, усі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також документи, що підтверджують вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися та є обов`язковими відповідно до закону.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі позивач також зобов`язаний надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій відповідних документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів, до позовної заяви не додано документів, які відповідно до статті 177 ЦПК України мають підтверджувати обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а також інших документів, необхідних для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на предмет позову, яким є стягнення заборгованості за договором позики, позивачу необхідно надати, зокрема, копію договору позики або іншого документа, на підставі якого виникло відповідне зобов`язання, докази передання відповідачу грошових коштів, докази настання строку виконання зобов`язання та невиконання відповідачем обов`язку щодо повернення коштів, а також розрахунок заявленої до стягнення заборгованості із зазначенням складових та порядку її обчислення.

Крім того, необхідно надати інші документи, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, копії позовної заяви та додатків відповідно до кількості учасників справи, а в разі електронного подання докази надсилання документів іншим учасникам справи відповідно до вимог процесуального закону.

Ненадання зазначених документів унеможливлює перевірку дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України щодо належного обґрунтування позовних вимог і комплектності матеріалів, поданих до суду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21.02.1975, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Хімдивізіон» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Бистрова