Рішення № 140974785, 19.10.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1397/26

Провадження №2-678-777/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача: Подрєзова Алла В`ячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02.09.2026 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника Прокопчук І.І. від 26.08.2026 року, в якій вона просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним договором №1676-6184 від 21.03.2026 року у розмірі 64955 грн., з яких: заборгованість за кредитом 25000 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 23705 грн., заборгованість по процентам річних на підставі ст.625 ЦК України 12500 грн., заборгованість по комісії 3750 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 21.03.2026 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено кредитний договір №1676-6184. На виконання зазначених вимог позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор - А4982 для підписання Кредитного договору №1676-6184 від 21.03.2026 року. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 2500 грн., строк кредитування 365 днів; базовий період - 30 днів; комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту; проценти знижена ставка - 1,00% в день та 0,74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї дати яка настане пізніше); Додатковою угодою №1 від 22.03.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1676-6184 від 21.03.2026 року позичальнику надано додаткові кошти в сумі 1500 грн. Додатковою угодою №2 від 24.03.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1676-6184 від 21.03.2026 року позичальнику надано додаткові кошти в сумі 1000 грн. Додатковою угодою №3 від 07.04.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1676-6184 від 21.03.2026 року позичальнику надано додаткові кошти в сумі 10000 грн. Додатковою угодою №4 від 08.04.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1676-6184 від 21.03.2026 року позичальнику надано додаткові кошти в сумі 10000 грн. Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів в повному обсязі. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця. Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1676-6184 від 21.03.2026 року. Однак відповідач порушив умови кредитного договору, і не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем. Станом на 08.07.2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 64955 грн., яка складається з заборгованість за кредитом 25000 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 23705 грн., заборгованість по процентам річних на підставі ст.625 ЦК України 12500 грн., заборгованість по комісії 3750 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

03.09.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у матеріалах позовної заяви міститься клопотання директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про проведення розгляду справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подавав.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 06.10.2026 року, та на 19.10.2026 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2026 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1676-6184 від 21.03.2026 року.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 2500 грн., дата надання кредиту 21.03.2026 року, базовий період 30 днів; дата повернення кредиту 20.03.2027 року, стандартна процентна ставка 1%; в день, комісія за видачу кредиту 15% від суми виданого кредиту строк кредитування 365 днів; базовий період - 30 днів; комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту, знижена ставка - 1,00% в день та 0,74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї дати яка настане раніше); промо % ставка 0,90 за кожен день користування Кредитом протягом перших 30 календарних днів першого Базового періоду.

Відповідно до Додаткової угоди від 22.03.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1676-6184 від 21.03.2026 року позичальнику надано додаткові кошти в сумі 1500 грн.

Відповідно до Додаткової угодою від 24.03.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1676-6184 від 21.03.2026 року позичальнику надано додаткові кошти в сумі 1000 грн.

Відповідно до Додаткової угоди від 07.04.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1676-6184 від 21.03.2026 року позичальнику надано додаткові кошти в сумі 10000 грн.

Відповідно до Додаткової угоди №4 від 08.04.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1676-6184від 21.03.2026 року позичальнику надано додаткові кошти в сумі 10000 грн.

Відповідно до Довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахунок суми кредиту №1676-6184 від 21.03.2026 року, підтверджується видача коштів за кредитним договором №1676-6184 від 21.03.2026 року, та добір по кредиту: платіж 1773993736, карта № НОМЕР_2 , сума платежу 2500 грн.; дата платежу 21.03.2026 року (вид операції видача кедиту); платіж 1774372955, карта № НОМЕР_2 , сума платежу 1500 грн.; дата платежу 22.03.2026 року (вид операції добор по кредиту); платіж 7fl3281b-07b6-4bb-a198-04f82009beb карта № НОМЕР_2 , сума платежу 1000 грн., дата платежу 24.03.2026 року (вид операції добор по кредиту); платіж 1782854149, карта № НОМЕР_2 , сума платежу 10000 грн., дата платежу 07.04.2026 року (вид операції добор по кедиту); платіж 1782998593, карта № НОМЕР_2 , сума платежу 10000 грн.; дата платежу 08.04.2026 року (вид операції добор по кредиту).

Згідно довідки (розрахунку заборгованості) за договором №1676-6184 від 21.03.2026 року, станом на 08.07.2026 року встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору та додаткових угод до договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 08.07.2026 року становить 64955 грн., яка складається з заборгованість за кредитом 25000 грн.; залишок відсотків 23705 грн., залишок відсотків за ст.625 ЦК України 12500 грн., залишок комісії 3750 грн.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зібрані докази вказують на те, що ТОВ «КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір, у якому досягли згоди з усіх істотних умов, а саме: щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо. Однак відповідач належним чином зобов`язання не виконував, у зв`язку із чим утворилася заборгованість.

За вказаних обставин, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог в частині стягнення з відповідачки суми заборгованості за основною сумою боргу у сумі 25000 грн., суми заборгованості за відсотками у сумі 23705 грн., залишку комісії в сумі 3750 грн., всього в сумі 52455 грн.

В той же час суд вважає, що у стягненні з відповідача на користь позивача заборгованості по залишок відсотків за ст.625 ЦК України у розмірі 12500 грн., слід відмовити.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, Дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжено, воєнний стан діє на території України і на даний час тобто на день розгляду справи в суді, а саме 02.09.2026 року.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено п.18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності визначеної ст.625 ЦПК України, неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 року та такі нарахування підлягають списанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення 12500 грн. заборгованості по штрафам, задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 52455грн., що складає 80,75% від загальної ціни позову (52455*100%:64955=80,75; 2662,40Х80,75:100=2149,88), тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2149,88 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.207, 526, 610, 626, 628, 633-634, 638, 1048-1049, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним договором №1676-6184 від 21.03.2026 року у розмірі - 52455 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, судовий збір у розмірі - 2149,88 грн.

В решті позовних вимог, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, Київської області, п.і.01133, емейл: esud@creditkasa.ua.

Представник позивача: Прокопчук Ірина Ігорівна, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, Київської області, п.і.01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 19 жовтня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський