Ухвала суду № 140974732, 26.10.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7077/26

Номер провадження 2/676/5232/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гуменюк О.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача, адвокат Гуменюк О.М. у підготовче судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Г.В. належним чином завіреної копії спадкової справи №269/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради Тифанюк А.І. у підготовче судове засідання не з`явився, також через систему «Електронний суд» направив письмове клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні даної справи покладаються на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи у межах вирішення данного клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Г.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 379/02-31 від 27.08.2026 року вбачається, що позивачу у оформленні спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 17/100 часток нежилого приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки позивач надав договір купівлі продажу від 29.12.2008 року за яким померла купила частину приміщення за вищевказаною адресою та рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.02.2022 року за яким співвласник приміщення ОСОБА_3 , якому належало 83/100 частини приміщення по АДРЕСА_1 виділив свою частку з спільної власності в натурі і припинив право спільної власності на свої 83/100 частини приміщення, зареєструвавши право власності на виділене приміщення за іншою адресою. Однак в рішенні суду нічого не сказано про припинення права спільної власності на 17/100 частини приміщення померлої ОСОБА_2 . Згідно технічного паспорта від 19.08.2022 року приміщення має площу 29,7 кв.м., а частка померлої у праві власності на приміщення 17/100, виходить що нотаріусу необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину і реєструвати право власності за спадкоємцем в ДРРП на нерухоме майно на 17/100 частини від загальної площі 29,7 кв.м., але це не відповідає дійсній ситуації, рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Керуючись ст. 76, ст.84, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування відкласти на 16 грудня 2026 року о 10.30 годині, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача, адвоката Гуменюка Олександра Миколайовича- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Г.В. (м. Кам`янець-Подільський, вул. Огієнка, 59, Хмельницька область) належним чином завірену копію спадкової справи №269/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребовані докази надати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області до 16.12.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко