Ухвала суду № 14097427, 03.03.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.03.2011
Номер справи
4/18
Номер документу
14097427
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.03.11 р. Справа № 4/18

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Плетенець К.В. – довіреність від 17.12.2010р.,

від відповідача – Гринько І.С. – довіреність №08/09 від 01.03.2011р.

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „Механіка” м. Дніпропетровськ

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний

завод” м. Краматорськ

про стягнення 175883,82грн. заборгованості, інфляційних витрат, 3%річних

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 175883,82грн., з яких: 173666,66грн. – заборгованість, 827,89грн. – 3%річних за період з 28.10.2010р. по 24.12.2010р., 1389,33грн. – інфляційні витрати.

В підтвердження позову позивач посилається на рахунок на оплату №1226/П7 від 26.12.2007р. на суму 436998,00грн., який виписаний позивачем відповідачу, видаткову накладну №0228/П1 від 28.02.2008р. на суму 436998,00грн. та довіреність серії ЯОХ №089652 від 26.02.2008р., по яких отриманий товар відповідачем, претензію про оплату, яка направлена відповідачу та отримана останнім 02.11.2010р., про що свідчить підпис уповноваженої особи підприємства на поштовому повідомленні.

03.03.2011р. сторонами в судовому засіданні суду для затвердження надана мирова угода по справі наступного змісту:

Позивач - ТОВ „Механіка” м. Дніпропетровськ відмовляється від стягнення з ВАТ „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ інфляційних витрат в розмірі 1389,33грн. та 3%річних в розмірі 827,89грн.;

Відповідач – ВАТ „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ визнає суму основного боргу в розмірі 173666,66грн. та зобов’язується сплатити зазначену суму на користь позивача - ТОВ „Механіка” м. Дніпропетровськ впродовж чотирьох місяців до 30 числа кожного місяця: по 50000,00грн. перші три місяця та 23666,66грн. останній місяць, згідно з графіком погашення заборгованості.

Державне мито в розмірі 1758,84грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 236,00грн. відповідач – ВАТ „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ сплачує на користь позивача - ТОВ „Механіка” м. Дніпропетровськ впродовж 10 днів з дня затвердження судом мирової угоди.

Суд, дослідивши умови мирової угоди, задовольняє заяву про затвердження мирової угоди з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Крім цього, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Судом при дослідженні умов мирової угоди встановлено, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.

2

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч. 2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в :

Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Механіка” м. Дніпропетровськ-49000, вул. Бердянська, 1/5, ЄДРПОУ 23364176 та Відкритим акціонерним товариством „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ-84302, вул. Горького, 2, ЄДРПОУ 05763642 наступного змісту:

Позивач - ТОВ „Механіка” м. Дніпропетровськ відмовляється від стягнення з ВАТ „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ інфляційних витрат в розмірі 1389,33грн. та 3%річних в розмірі 827,89грн.;

Відповідач – ВАТ „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ визнає суму основного боргу в розмірі 173666,66грн. та зобов’язується сплатити зазначену суму на користь позивача - ТОВ „Механіка” м. Дніпропетровськ впродовж чотирьох місяців до 30 числа кожного місяця: по 50000,00грн. перші три місяця та 23666,66грн. останній місяць, згідно з графіком погашення заборгованості.

Державне мито в розмірі 1758,84грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 236,00грн. відповідач – ВАТ „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ сплачує на користь позивача - ТОВ „Механіка” м. Дніпропетровськ впродовж 10 днів з дня затвердження судом мирової угоди.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі сторонам роз’яснені і зрозумілі.

Дана мирова угода вступає в законну дію з моменту затвердження її господарським судом.

Припинити провадження у справі.

Суддя Гринько С.Ю.

Повний текст ухвали підписаний господарським судом Донецької області 03.03.2011р.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14097427 ?

Документ № 14097427 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14097427 ?

Дата ухвалення - 03.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14097427 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14097427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14097427, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 14097427, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14097427 відноситься до справи № 4/18

Це рішення відноситься до справи № 4/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14097425
Наступний документ : 14097428