Постанова № 140974233, 26.10.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3573/26

Номер провадження3/541/801/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 травня 2026 року о 16 год 37 хв. ОСОБА_1 в магазині «Маркетопт», який розташований за адресою: вул. Незалежності, буд. 4, м. Миргород, Полтавська область, здійснив крадіжку товару, а саме «Ром Dead Man's Fingers Passionfruit Rum» 0,7 л у кількості 1 пляшка, вартістю 475,34 грн. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

28 червня 2026 року о 18 год 03 хв. ОСОБА_1 в магазині «Маркетопт», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку товару, а саме масла «Білоцерківське екстра» 82% 200 г у кількості 4 шт., вартістю 221,76 грн. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

25 липня 2026 року о 12 год 37 хв. ОСОБА_1 в магазині «Маркетопт», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку товару, а саме шампуню «Pantene інтенсивне відновлення» 400 мл у кількості 4 шт., вартістю 107,30 грн. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

12 липня 2026 року о 19 год 00 хв. ОСОБА_1 в магазині «Маркетопт», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку товару, а саме: горіхової пасти у кількості 1 шт., шампуню у кількості 4 шт., загальною вартістю 615,37 грн. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 998097 від 22 серпня 2026 року, ВАД № 998100 від 28 вересня 2026 року, ВАД № 998098 від 28 вересня 2026 року, ВАД № 998099 від 28 вересня 2026 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, заявами про крадіжку, актами контрольної перевірки (інвентаризації), довідками вартості товару, повідомленням першого заступника ВП-начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Михайловського О.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП № 541/3573/26 (провадження № 3/541/801/2026), № 541/4134/26 (провадження № 3/541/903/2026), № 541/4135/26 (провадження № 3/541/904/2026), № 541/4136/26 (провадження № 3/541/9058/2026) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоїти номер справи 541/3573/26 (провадження № 3/541/801/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко