Рішення № 140973896, 07.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8302/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заяць Ніни Ярославівни, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заяць Ніни Ярославівни, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника:

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з проханням виправити технічну помилку в написанні по батькові, оскільки в державному акті на землю №404 від 04.07.1996 р. допущена описка. Зокрема, замість ОСОБА_1 написано ОСОБА_2 .

У паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_1 ».

Різниця у написані по батькові заявника в одну літеру «щ» замість «і», є наслідком технічної описки.

З метою реалізації майнового права щодо розпорядження земельною ділянкою, площею 0.05 га на території с. Малехів, яка виділена на підставі рішення №199 від 11.06.1996 р. для ведення садівництва, необхідно встановити факт приналежності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю №404 від 04.07.1996 р., а також що « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_2 » це одна і та ж особа.

Вирішити дане питання в адміністративному порядку не вбачається за можливе, оскільки Малехівська сільська рада, яка поставила печатку на державному акті на право приватної власності на землю №404 від 04.07.1996 р. згідно з інформацією з ЄДРПОУ, припинила свою діяльність станом на момент звернення до суду.

Просить встановити факт приналежності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю №404 від 04.07.1996 р., встановити, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » це одна і та ж особа.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 28.09.2026 року:

- представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заяць Ніна Ярославівна не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило;

- представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

В судовому засіданні 28.09.2026 року заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та просив таку задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що:

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 25.11.2016, орган, що видав 4615, прізвище, ім`я по батькові, дата народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.06.1973 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади №2026/014367485 від 20.08.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_2 , на підставі рішення Малехівської сільської Ради народних депутатів 11.06.1996 р. №199. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №404 від 04.07.1996 р.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Важливе значення має вимога про обов?язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Як зазначено в заяві, встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для реалізації майнового права щодо розпорядження земельною ділянкою.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт належності правовстановлюючого документа, суд вважає аргументованим посилання заявника, що розбіжності в написанні по батькові виникло з технічних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить висновку, що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заяць Ніни Ярославівни, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю №404 від 04.07.1996 р.

Встановити факт, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » це одна і та ж особа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Текст рішення складено 07.10.2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, код ЄДРПОУ 20814414, місцезнаходження: Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, просп. В. Чорновола, буд. 4.

Суддя О. Ф. Федорова