Ухвала суду № 140973847, 26.10.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/587/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданого по цивільній справі №536/587/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 травня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.

15 липня 2026 року за заявою представника позивача було видано виконавчий лист.

В провадження суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, а саме зазначити правильно адресу боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1. ч. 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено адресу відповідачки як « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 15 липня 2026 року за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 травня 2026 року, постановленого у цивільній справі №536/587/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки вона є очевидною, та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 28 серпня 2026 року за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 липня 2026 року, постановленого у цивільній справі № 536/587/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши правильно адресу відповідачки як « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река