Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/4303/26
Провадження № 2-о/459/146/2026
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
26 жовтня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Шептицької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
22.10.2026 представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просив: встановити, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані якого вказані у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 17.03.1972 актовий запис №486 щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані якого вказані у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я якого видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 дані якого вказані як батька в свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 дані якого вказані як батька в свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані якого вказані у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 є однією особою та вказані документи належать одній особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату у повному розмірі судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 665,60 грн.
Позивачем при поданні даної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн, що підтверджено доданою квитанцією.
Встановлено, що заявником у заяві об`єднано дві самостійні вимоги, оскільки крім вимоги про встановлення факту приналежності документів, заявлено вимогу про встановлення факту того, що померла особа, була її чоловіком, за яку заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Вказаний недолік підлягає усуненню у спосіб надання документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 665,60 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Червоноградська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA508999980313191206000013945; Код класифікації доходів бюджету 22030101, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ураховуючи наведене, заяву слід залишити без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву залишити без руху.
Надати заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання заявником копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський
Судове рішення № 140973833, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/4303/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: