Ухвала суду № 140973827, 27.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2433/26

Провадження № 2-о/459/77/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2026 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту його проживання на території України на момент проголошення незалежності України.

Ухвалою суду від 24.09.2026 у даній справі задоволено заяву представника заявника та замінено первісну заінтересовану особу Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області на належну заінтересовану особу - Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Судом встановлено, що 08.10.2026 представник заявника адвокат Пилипів В.І. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою представника про отримання судової повістки на 08.10.2026.

27.10.2026 заявник та його представник повторно не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу 09.10.2026 адвокату Пилипіву В.І., а також рекомендованим поштовим повідомленням про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення 16.10.2026. При цьому, заявник та його представник не повідомили про причини неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали, суд прийшов до такого висновку.

08.10.2026 належним чином повідомлені заявник та його представник не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки.

27.10.2026 належним чином повідомлені заявник та його представник не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин суд повинен залишити заяву без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2026 р.

Суддя: Н. Я. Отчак