Ухвала суду № 140973741, 27.10.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1052/26

2/458/647/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

27.10.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.09.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" Кобзар П.Г. через підсистему "Електронний суд" подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 39 985,25 грн та судові витрати.

Суд своєю ухвалою від 23.09.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.10.2026 представник відповідача адвокат Желізко В.Р. через підсистему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача покликається на те, що відповідач у справі ОСОБА_1 , стверджує, зокрема, що волевиявлення на отримання кредиту у позивача вона не мала, позивачу заяви на отримання кредиту вона не подавала, вона не укладала з позивачем кредитного договору, паперовий примірник якого долучав представник позивача до позовної заяви, не погоджувала відповідні процентні ставки та кабальні умови кредитування. Оскільки позивачем не надано оригінал кредитного договору 1495-8537 від 10.01.2025, а відповідачем ставиться під сумнів його укладення, з врахуванням позиції, викладеної в постанові Касаційного цивільного суду від 04.02.2026 в справі № 758/14925/23 та керуючись ст. 100 ЦПК України просив клопотання про витребування доказів задоволити, а саме, витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" оригінали електронних доказів: оригінал електронного кредитного договору № 1495-8537 від 10.01.2025, з усіма доповненнями та додатками до нього, сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами, а також заявки на отримання кредиту.

У судове засідання представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" не прибув, подав клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача, в якому просив розглянути цивільну справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Желізко В.Р. у судове засідання не прибули, через підсистему "Електронний суд" представник відповідача подав клопотання, в якому просив судове засідання у справі призначене на 26.10.2026 провести без його участі, подане ним клопотання про витребування доказів задоволити в повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, клопотання представника відповідача адвоката Желізко В.Р. слід задоволити, оскільки для повного всебічного розгляду справи дійсно доцільно дослідити електроні та письмові докази укладання кредитного договору, які необхідно витребувати від позивача.

У зв`язку з витребуванням доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Желізко Віталія Романовича про витребування доказів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (код ЄДРПОУ 38548598) оригінали електронних доказів, а саме: оригінал електронного кредитного договору № 1495-8537 від 10.01.2025, з усіма доповненнями та додатками до нього, сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами, а також заявки на отримання кредиту.

Судове засідання відкласти на 10.11.2026 о 10:00 год, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" - для виконання в строк до 09.11.2026.

Роз`яснити уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали 27.10.2026.

Суддя О.І. Кшик