ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
09 березня 2011 р. Справа № 8/24/2011/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34, Вінницька область) в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради (код ЄДРПОУ 04051247, 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, Вінницька область)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай" (22000, м. Хмільник, вул. Леніна, 101, Вінницька область)
про внесення змін до договору оренди та стягнення збитків
за участю представників сторін:
прокурор : Гембера С.В. (посвідчення НОМЕР_1.) прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області
від позивача : не з'явився
від відповідача : Коваль Т.І. - за довіреністю.
В С Т А Н О В И В :
Хмільницький міжрайонний прокурор Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради 11.02.2011 р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про внесення змін до договору оренди та стягнення збитків з товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай".
Ухвалою суду від 14.02.2011 р. було порушено провадження у справі № 8/24/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2011 р..
На визначену дату представник позивача не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 20586472.Окрім того, судом з'ясовано, що від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.
Під час розгляду справи в судовому засіданні судом з'ясовано, що прокурором та позивачем не надано витребуваних ухвалою суду матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Згідно п. п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.
Прокурор та представник відповідача проти даного клопотання в судовому засіданні не заперечували.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, необхідністю витребування доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2011 р. о 15:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача та відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобовязати сторони по справі до 24.03.2011 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів::
Позивачу : установчі документи, витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на час розгляду справи; довідки про нормативно-грошову оцінку переданої в оренду відповідачу земельної ділянки з часу укладення договору та на час розгляду справи в суді; належним чином завірені копії документів долучених до позову; довідку з бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності за відповідачем на нерухоме майно, яке знаходиться на переданій в оренду земельній ділянці, та завірену копію технічного паспорту на це майно; довідку РФ "Центр ДЗК" щодо реєстрації змін до договору оренди з часу його укладення та на час розгляду справи; документи на підставі яких було проведено збільшення розміру орендної плати до суми 35828,33 грн.; письмові пояснення з посиланням на пункт (абзац) договору, яким керувалася рада при збільшенні розміру орендної плати, а також письмові пояснення в частині щорічного, починаючи з 2009 р., збільшення розміру орендної плати; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу : всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати прокуратурі Вінницької області та відповідачу рекомендованим листом, а Хмільницькому міжрайонному прокурору Вінницької області та позивачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Хмільницькому міжрайонному прокурору Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34, Вінницька область)
3 - позивачу (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, Вінницька область)
4 - відповідачу (22000, м. Хмільник, вул. Леніна, 101, Вінницька область)
5 - прокуратурі Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)
Судове рішення № 14097261, Господарський суд Вінницької області було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/24/2011/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: