Ухвала суду № 140972590, 01.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5482/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

секретаря Лепешенкової В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа Приватний нотаріус Болградського нотаріального округу Одеської області Станєва Валентина Борисівна про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

07 серпня 2026 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення часток у праві сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, в якому просить суд:

Визначити, що ОСОБА_2 належить право на земельну ділянку площею 0,1037 га кадастровий номер 5123783500:02:002:2317 за адресою: АДРЕСА_1 , сформовану в результаті поділу земельної ділянки площею 0,1446 га кадастровий номер 5123783500:02:002:2083 за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1037 га кадастровий номер 5123783500:02:002:2317 за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1446 га кадастровий номер 5123783500:02:002:2083 за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд буде сприяти повному, всебічному й об`єктивному вирішенню справи.

Керуючись ст.ст. 30, 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у праві сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа Приватний нотаріус Болградського нотаріального округу Одеської області Станєва Валентина Борисівна про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, по цивільній справі №509/5482/26.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський