Рішення № 140972577, 26.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5533/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області,

про

встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у шлюбі з 03.11.2000 року по 19.10.2019 року. Однак після офіційного розірвання шлюбу вони продовжили жити разом як дружина та чоловік, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, спільно проводили свята. Повторно шлюб між ними зареєстрований не був, оскільки в цьому не було потреби. Надалі ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України. Встановлення даного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2019 року по 2026 рік заявниці необхідно для реалізації її майнових та соціальних прав.

Ухвалою суду від 10.08.2026 р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

26.10.2026 року від заявника ОСОБА_1 у суд надійшло клопотання, в якому вона підтримала заяву у повному обсязі та просить провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши заяву, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час проживали разом, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Шлюб між ними було розірвано 19.10.2019 року, проте фактичні сімейні відносини між ними не припинялися.

Факт спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства та наявність спільних бюджетних витрат заявниці з ОСОБА_2 , до дня його призову на військову службу під час мобілізації, підтверджується довідкою вих. № 236 від 20.07.2026р., що видана у КП «Великодолинське», актом перевірки будинку складеного Великодолинською селищною радою Одеського району Одеської області, а також актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 10.07.2026 року, складеного комісією у складі депутата Дубовицької І.М., сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 10.07.2026 року, що складено за участю сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявник та ОСОБА_2 понад 25 років безперервно проживали разом як чоловік та жінка, спільно дбали про житло, здійснювали ремонти, обробляли земельну ділянку та позиціонували себе перед оточуючими як єдина сім`я.

З особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги від 22.03.2026р. та особистого розпорядження про виплату грошового забезпечення на випадок захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти від 22.03.2026р., що посвідчено командиром військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 розпорядився, що на випадок загибелі (смерті) або захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, належне йому грошове забезпечення виплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Надані суду фотокартки із сімейного архіву також підтверджують близькі та тривалі сімейні стосунки сторін у зазначений період.

Згідно з вимогами ч. 2 та ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Спільне проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є de facto сімейними зв`язками, які породжують юридичні наслідки у випадках, передбачених законом.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2019 року по 2026 рік є повністю доведеним, а заява обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 04.03.2004р., РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 15.12.1998р., РНОКПП НОМЕР_5 ) проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2019 року до 2026 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І. Бочаров