Постанова № 14097196, 04.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 лютого 2011 року 11:52 № 2а-19493/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОВОТЕР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: Терлецька А.О., довіреність № 2049/10-008 від 20.01.2011 р.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва (надалі Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОВОТЕР" (надалі Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.12.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позовні вимоги, з урахуванням уточнених позовних вимог, мотивовані тим, що Відповідач більше року, а саме, з січня 2009 року, не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти, що свідчить про невиконання ним обов’язків, передбачених ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин та звернення з позовом до суду. Також представник Позивача зазначила, що Відповідач відсутній за адресою свого місцезнаходження.

В судовому засіданні 04.02.2011 р. представник Позивача позов, з урахуванням його уточнень, підтримала, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходило. Ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка, направлені на адресу Відповідача, повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв’язку про незнаходження Відповідача за вказаною адресою. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.12.2010 р., наявного в матеріалах справи, місцезнаходження Відповідача співпадає з адресою Відповідача вказаною у позовній заяві. Інформації щодо зміни місцезнаходження, Відповідач до державного реєстру не надавав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесено до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи наведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим.

Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація подала до суду клопотання № 24-78 від 20.01.2011 р., яким просила суд розгляд справи проводити за відсутності її представника.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Відповідач зареєстрований Оболонською районною державною адміністрацією м. Києва 01.02.2006 р.

Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків № 14/29-106 від 09.01.2009 р., наданої Позивачем, Відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Оболонському районі м. Києва з 03.02.2006 р.

Згідно з довідкою № 8626/9/29-105 від 23.12.2010 р. Відповідач з січня 2009 року, не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти, заборгованості з податків і зборів, що контролюються Позивачем, не має.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, крім іншого, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч. 1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОВОТЕР" (ідентифікаційний код юридичної особи 34044344, юридична адреса: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, офіс 306).

3. У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору Оболонського району м. Києва для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»та вчинення дій щодо проведення процедури припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 04.02.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 07 лютого 2011 року.

Суддя Ю.Т. Шрамко