Ухвала суду № 140971864, 21.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12881/26

Провадження №1-кп/369/1893/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12026111310000354 від 21.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має вищу освіту, одружений, військовослужбовець, учасник бойових дій, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

20.04.2026 року близько 18.10 ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем марки «Hyundai Elantra», н/з НОМЕР_2 , в селищі Чабани Фастівського району Київської області, наближався до вул. Машинобудівників, яка є прилеглою до буд. №2, та виїхав в праву смугу на головну дорогу для руху в напрямку с. Хотів, потім змінив напрямок руху транспортного засобу в ліву смугу для руху в тому ж напрямку. Під час виконання маневру ОСОБА_6 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не відреагував на її зміну, не надав переваги в русі мотоциклу марки «KOVI 250-ST», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в лівій смузі для руху в напрямку с. Хотів, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 порушив п. 10.1, 10.2 та вимоги знаку 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Відповідно до висновку експерта в результаті дорожнього-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів кісток правого передпліччя зі зміщенням уламків (багатоуламкового перелому дистального епіметафізу правої променевої кістки та перелому діалізу в дистальній чверті правої ліктьової кістки), які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_6 п. 10.1, 10.2 та вимоги знаку 2.1 ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив, що він примирився з обвинуваченим та отримав відшкодування моральної шкоди, шкоду, завдану здоров`ю та матеріальну шкоду, яка полягає у пошкодженні мотоцикла, має намір отримати від страхової компанії. З цих підстав обвинувачений, його захисник та потерпілий просили закрити кримінальне провадження. Прокурор заперечень з приводу закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не мав.

Отже суд визнає, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тому кваліфікує його дії за вказаною статтею як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом з тим робить висновок, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Оскільки ОСОБА_6 вперше з необережності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, примирився з потерпілим та відшкодував моральну шкоду, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, заходи забезпечення кримінального провадження скасуванню, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 314, 284, 285, 369 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 12026111310000354 від 21.04.2026 закрити у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,, на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), МФО 899998, отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 12 996 (Дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн 72 коп витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні № 12026111310000354 від 21.04.2026.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2026 року у справах № 381/2542/26, 381/2542/26 на транспортні засоби мотоцикл марки «Kovi» моделі «250-ST Advance», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль «Hyundai Elantra», н/з НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Макарів, вул. Стуса, 37, повернути ОСОБА_6 ;

- мотоцикл марки «KOVI 250-ST», р/н НОМЕР_3 , який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Макарів, вул. Стуса, 37, повернути ОСОБА_4 ;

- відеозаписи на носіях залишити в матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7